Los GM españoles Paco Vallejo y Jordi Magem, con Blancas, dieron rápida cuenta de sus rivales utilizando líneas no habituales de la Defensa Francesa, con contundencia y brillante definición.
Comentamos las partidas Vallejo Pons,F (2697)-Dizdarevic,E (2475); del 26th European Club Cup jugado Plovdiv, en octubre y Magem,J (2593)-Oms,J (2528); del Magistral Casino Ciutat Barcelona, finalizado en noviembre.
Nos decía el GM Viktor Moskalenko que “La diferencia principal (de la Defensa Francesa) respecto a las demás grandes defensas estriba en que, en lugar de jugar de memoria largas líneas forzadas o teóricas, el jugador de la francesa debe demostrar su comprensión de las posiciones típicas y de los conceptos de la apertura, dado que conduce enseguida al medio juego y, por lo tanto, a la batalla real.” La Defensa Francesa", Viktor Moskalenko
Y agregaba que “En esta defensa, las negras construyen una fortaleza con el centro cerrado, por lo que las posiciones más exitosas para la línea 1.e4 e6 son aquellas en las que el tiempo extra del blanco apenas es influyente. Además, esta defensa está repleta de recursos estratégicos y tácticos, y entre sus líneas, según muchos maestros, se cuentan las variantes más complicadas del ajedrez. También cabe tener presentes sistemas olvidados que todavía rebosan posibilidades, líneas agudas y exóticas, ideas originales y mucho más...” Potkin, Vladimir 2616-Moskalenko,Viktor 2568
¿Los triunfos de Vallejo, Oms y aquél brillante del GM Salgado (sobre el GM Alekseev), que publicamos en Iván Salgado López y cómo ganarle a un Super-GM cuestionan lo dicho por el GM Moskalenko? No, para nada; diría que lo confirman.
En el ajedrez , como en la vida, hay muchas preguntas y casi ninguna respuesta definitiva. Siempre hay nuevos caminos, nuevas jugadas, líneas olvidadas que se rehabilitan y acá tenemos una muestra de ello.
La intención es darle a los lectores, elementos para los que se enfrentan a la Defensa Francesa, y también a quienes la utilizan. Hace poco, un amigo, buen ajedrecista, con mucho conocimiento técnico, buen ránking internacional (triunfos sobre MI y demás) y bastante lógica, me decía: “La variante elegida por Magem, es poco frecuente, pero tiene su justificación y es perfectamente jugable. Claro, yo, simple aficionado, con 2250 de ELO, no se la jugaría a Vallejo, simplemente porque la diferencia de nivel es tan grande que cualquiera que le juegue seguramente me llevaría a la derrota. Pero si me preguntas si la utilizaría contra un jugador de mi nivel, claro que lo haría. Si supiese que juega habitualmente la Francesa, también, porque es un factor sorpresa, llevaré la dirección del juego y se adapta a mi estilo. Si por el contrario, llevase las Negras, superada la sorpresa, me pondría contento, ya que son esquemas que conozco bien y me generan menos problemas que otras variantes, que exigen mayor actualización y son más más amplias."
Como siempre, más allá de factores psicológicos, prevalece en todos los niveles la capacidad de comprensión del juego, el manejo de los detalles tácticos y estratégicos. Respecto de la apertura, el conocimiento del espíritu y características de la misma. Esto da seguridad. A medida que uno avanza en el este conocimiento será más importante el manejo y actualización de aperturas.
La justificación filosófica de la defensa francesa es absolutamente sólida. El negro se conforma con el hecho de que no podrá competir con el blanco para la dominación de cada casilla del tablero, forma correcta del principio del juego. Por otra parte, lucha ferozmente por el centro y lo ataca, minándolo con jugadas como c7-c5 y f7-f6 y ejerce la presión con Ab8-b4, Cg8-f6, Cb8-c6, Cg8-e7-f5, Dd8-b6.
Las discusiones a favor y en contra de la corrección de la defensa francesa han comenzado hace tiempo y continuarán. Los temas principales son la carencia de espacio para el Negro y la consecuencia de eso el Ac8 restringido. Mientras tanto, todos los jugadores “franceses” saben absolutamente bien la regla que a veces, en el momento decisivo del juego, ese “mal” Alfil francés inflinge el golpe decisivo, la solución del problema, la resolución de la partida.
Vallejo Pons, F (2697)-Dizdarevic, E (2475) ¨[C15]
26th European Club Cup, Plovdiv, BUL (22.10.2010)
[luigiferri]
1.e4 e6 El veterano GM bosnio tiene varias opciones ante 1.e4, una de ellas la Francesa. Paco Vallejo la ha enfrentado y la ha jugado. 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.a3 Una forma de evitar las líneas principales y más que una valoración objetiva, tiene un efecto de sorpresa. No es lo más popular (menos del 3% en la posición). Es normal que por transposición se llegue a líneas más populares. Creo que es recomendable justamente para simplificar a las Blancas la preparación contra un jugador de Francesa en un Torneo y tal vez derivar a líneas que exigen menos actualización. Fue jugada en Smyslov-Botvinik, WCh 1954 (+1=2-0) y WCh 1957 (+0=1-0), también constituyó una de las armas de Bobby Fischer. No se encuentra actualmente como arma principal de Super GM. El GM serbio Igor Miladinovic parece su principal cultor. "Este es un movimiento muy agudo, al llevar a líneas forzadas y perteneció a la armas de la apertura de Roberto James Fischer." opina el GM Vitiugov en su reciente libro sobre la Francesa. "...no debe el Negro preocuparse si realmente está preparado..." GM Steffen Pedersen [La respuesta normal es 4.e5 y representa, sin contar transposiciones, más del 75% de lo jugado en la posición.] 4...Axc3+ 5.bxc3 Ce7 Dizdarevic intenta derivar a la línea principal, tentando al Blanco a jugar 6.e5 [Lo más jugado y recomendado por Vitiguov es 5...dxe4 6.Dg4 Cf6 7.Dxg7 Tg8 8.Dh6 Cbd7 9.Ce2 (Se generan interesantes ideas tras 9.a4) 9...b6 ( 9...c5!?) 10.Ag5 De7 11.Dh4 Ab7 12.Cg3 h6! 13.Ad2 Tg4 (interesante es 13...0-0-0 ) 14.Dxh6 0-0-0 15.c4 Cg8 16.De3 f5 17.Ch5 e5 18.dxe5 Cxe5 19.0-0-0 Cd3+! con ataque decisivo. Romero Holmes,A (2465)-Matamoros Franco,C (2470): Elgoibar (3), 1997 (0-1/1997)] 6.Dg4 Una jugada interesante. Con varios antecedentes, aunque el principal fue en el famoso torneo blitz de Herceg Novi 1970, Ivkov-Petrosian. Sin embargo, aún puede derivar en líneas conocidas de la Winawer. [Transpone a la línea principal de la Winawer 6.e5 c5 y es lo que se quiere evitar.; 6.Ad3 dxe4 (6...c5 7.Dg4 0-0 8.dxc5?! (8.e5) 8...Cd7 9.Ag5 f6 10.Dxe6+ (10.Ae3) 10...Rh8 11.Af4 Cxc5 12.Dd6 Cxe4 (12...dxe4 =/+) 13.Axe4 (13.Dxd8 =) 13...dxe4 +/= 14.0-0-0 (14.Ce2) 14...De8! 15.Ce2 Ag4 16.The1 Cf5 (16...Cg6) 17.Db4 Ch4 18.Ad6 (18.h3) 18...a5 -/+ 19.Dd4 Cf5 ( 19...Tg8) 20.Dc5! = 20...b6 21.Dxb6 1/2 Nemeth,F (2362)-Drasko,M (2467); MNT Open 5th Sozina (9), 2004) 7.Axe4 Cd7 8.Ag5 h6 9.Ad2 Cf6 10.Ad3 0-0 11.Df3 Dd5 12.Tb1 Da2 13.Tc1 Cg6 14.Axh6 e5! 15.Ae3 Dxa3 (15...Db2)16.Ce2? (16.Axg6 -/+) 16...e4 17.Axe4 Ag4! -+ 18.Dg3 Axe2 19.Axg6 Ac4?! (19...fxg6 20.Rxe2 Da6+ -+) 20.Ad3 -/+ 20...Dxc3+ 21.Re2 Cd5 (21...Axd3+) 22.Thd1 Tae8 23.Rf1 Te6 24.Rg1 Tfe8 25.h3 =/+ Varga,Z (2515)-Berkes,F (2593); HUN-TCh 0506 (10), 2006 (1-0/47)] 6...0-0 [6...Cg6 7.e5 b6 8.h4 h5 llegando a una posición conocida, que han transitado, entre otros, Shirov, Karjakin y el mismo Vallejo. 9.Dd1 Dd7 10.a4 Aa6 11.Axa6 Cxa6 12.Ce2 Dc6 13.a5 Dc4 14.Ag5 Rd7 15.Th3 Taf8 16.axb6 axb6 17.Tf3 Cb8 18.Ta8 Cc6 19.Txf8 Txf8 20.Cg3 Cce7? ( 20...Cgxe5! 21.dxe5 Cxe5 22.Te3 f6 23.Dxh5 ( 23.Te4 Dxc3+=) 23...Cg4 =) 21.Cxh5 +/- 21...Cf5 22.Dd3 Cgxh4 23.Th3 Cg6 24.g4 Cfe7 25.Cxg7 +/- Vallejo Pons,F (2660)-Bauer,C (2634); ESP-TCh Final, Calvia (2), 2007 (1-0, 41)] 7.e5 Finalmente Paco avanza el peón.7...f6 Esta vez el que elige el camino menos transitado es Dizdarevic. [Tras 7...c5 estamos en una clásica posición de la Winawer, considerada favorable al Blanco. Con varias victorias de Anand y también de otros Top, entre ellos el mismo Vallejo en 2009. 8.Ad3 f5 ( 8...Cbc6) 9.exf6 Txf6 10.Ag5 Tf7 11.Dh5 g6 (11...h6 12.Cf3 Cbc6 (12...hxg5? 13.Cxg5 +-) 13.Ah7+ Rxh7 (parece algo mejor 13...Rf8 14.Ad2 Ad7 15.0-0 Ae8 16.Tfe1 Tf6 17.Dh3 Ad7 18.Tab1 e5 19.Dg3 e4 20.Ce5 Af5 +/=) 14.Dxf7 hxg5 15.Cxg5+ Rh6 16.0-0-0 e5 17.dxe5 Cxe5 18.The1 C7g6 (18...Cxf7? 19.Cxf7+ +-) 19.f4 +/-) 12.Dd1 Cbc6 13.Cf3 Df8 14.h4 (lo normal es 14.0-0 c4 15.Ae2 h6 16.Ac1 Ad7 17.Ce1 g5 18.g3 Cf5 19.Cg2 Dg7 20.f4 Cd6 21.De1?! b5 ( 21...g4) 22.fxg5 Txf1+ 23.Axf1 hxg5 24.Ce3 Tf8 (24...a5) 25.Ag2 a5 26.Ad2 Dg6?! (26...b4!) 27.Cg4 Tf5 28.De3 +/- Ponomariov,R (2727)-Ivanchuk,V (2717); Linares 19th (1), 2002 (1-0/46)) 14...c4 15.Ae2 h6 16.Ad2 Rh8 (16...Cf5) 17.Dc1 Cg8 18.Ae3 Ad7 (18...b6) 19.Dd2 (19.a4) 19...b6 20.a4 Td8 21.Rf1 Rh7 22.Ce5 (22.Rg1) 22...Cxe5 23.dxe5 = Vallejo Pons,F (2702)-Drasko,M (2533); EICC 10th Budva MNE (11), 2009 (1-0/46)] 8.Cf3 c5 Finalmente Dizdarevic jugó el clásico c5. Pero la posición tiene pocos antecedentes, aunque todavía puede transponer a otras variantes. 9.exf6 Txf6 10.Ag5 Y finalmente se llega a una posición con una centena de antecedentes, poco frecuente en la actualidad. 10...e5 Una jugada nueva, aunque está en el espíritu de la posición. Pero parece prematura. En este momento cada uno deberá demostrar su propia capacidad, entendimiento e ideas. [Las más jugadas son: A) 10...Cd7 11.Ab5 Da5 (11...e5)12.Axd7 Dxc3+ 13.Re2 h5 14.Dxh5 Axd7 15.Axf6 Dxc2+ 16.Rf1 gxf6 17.h4 (17.Dh6) 17...c4 18.Th3 Dh7 19.Dg4+ Dg7 20.Dxg7+ Rxg7 = Vehi Bach,V (2340)-Eslon,J (2395); Barcelona 1988 (1-0/42); B) 10...Da5 11.Axf6 Dxc3+ 12.Re2 (Interesante variante de tablas tras 12.Rd1 Dxa1+ 13.Rd2 Cg6 14.Ad3 Dxh1 15.Axg6 gxf6 16.Dh4 hxg6 17.Dxf6 Dxg2 18.Cg5 ( 18.Dd8+ =) 18...Dxg5+ 19.Dxg5 Rf7 20.Df4+ Rg7 21.De5+ Rf7 22.Df4+ Rg7 23.De5+ Rf7 24.Dc7+ Cd7 25.dxc5 g5 26.f3 Rg6 27.a4 a5 28.Dd8 Cf6 29.h3 e5 1/2 Balashov,Y (2550)-Bareev,E (2555); Voronezh, 1987) 12...Cg6 13.Tc1 gxf6 14.h4 Cc6 15.h5 e5 16.Dg3 e4 17.hxg6 exf3+ 18.Rd1 Af5 19.Txh7 Dxd4+ ( 19...Axc2+) 20.Ad3 Ce5 21.Th4 Ag4 22.gxf3 Axf3+ 23.Rd2 Cc4+ 24.Re1 +/- Psakhis,L (2575)-Bareev,E (2555), Chigorin Memorial, Sochi, 1987 (1-0/52)] 11.Dg3 Te6 12.Cxe5 Las Negras entregan el peón e para liberar la Torre, que pasa a amenazar por Rayos X al Re1, tratarán de generar algunos cambios liberadores y dar movilidad a sus piezas. Las Blancas no tienen demasiados problemas y el plan parece bastante claro (Ad3 y cuando se pueda 0-0). 12...Cbc6 [Parecía un plan posible 12...Da5 amenazando cxd 13.Axe7 ( 13.Ad2 Cbc6 14.Ad3 Cxe5 15.dxe5 c4 =) 13...Txe7 14.Ae2 cxd4 15.0-0 dxc3] 13.Ad3 Dc7? Una jugada que parece lógica. Suma otra pieza presionando sobre e5, lo que generaría cambios simplificadores; saca la Dd8 de la acción del Ag5, apunta a la Dg3 y libera el Ce7. Pero la Dc7 está en el aire así que la clavada es aparente. Claro que pareciera no haber advertido (o tal vez subestimado) el fuerte detalle táctico que sobrevendrá en la jugada 16. que se evitaría con la D en d8. [ Lo correcto sería 13...Cxe5 14.dxe5 c4 15.Ae2 (Ahora no sirve 15.Af6 Df8! 16.Ae2 Cf5 17.Dg4 Rh8 18.Dxf5 gxf6 -/+) 15...Da5 +/=] 14.0-0 Cxe5 [14...c4?? 15.Cxc4! Dxg3 16.fxg3 dxc4 17.Axc4 Cg6 18.Tae1 Cf8 19.Af4 Ad7 20.Ad6 ganando] 15.dxe5 c4 [No sirve 15...Dxe5 16.Dxe5 Txe5 17.f4 Te3 ( es lo mismo 17...Te6 18.f5 Te5 19.Af4) 18.f5 Te5 19.Af4 +-]
16.Af6! Hermoso. Una ganancia de tiempo que será decisiva.16...Cg6 Esto permitirá el lucimiento del Blanco que define con precisión y autoridad. [Jugar 16...Cc6 17.Af5 Te8 18.Axc8 Taxc8 19.f4 deja a las Blancas un peón limpio de más y sólo será una cuestión técnica para que Vallejo concrete la ventaja.] 17.Axg6 hxg6 [ 17...gxf6? 18.Af5+] 18.Dxg6 Obsérvese que en esta partida el papel del Ac8 es triste y confirma su calificación de "Alfil malo". 18...Rh8 [Seguramente 18...Df7 resiste un poco más, pero tampoco es salvador.] 19.Tae1 Para sumar la T al ataque, llevándola por la 3a horizontal y definir. 19...gxf6 [19...Rg8 20.Te3 Df7 21.Dg5 a5 22.Tg3 Taa6 23.Dxg7+ Dxg7 24.Txg7+ Rf8 25.f4 ganando.]
20.exf6! [20.exf6 Dh7 21.De8+! Dg8 ( 21...Txe8 22.Txe8+ Dg8 23.f7!) 22.f7 Txe8 23.Txe8] 1-0
Magem Badals,J (2593)-Oms Pallisse,J (2528) [C01]
Ciutat Barcelona - Casino Barcelona (3), 06.11. 2010
[luigiferri]
1.e4 e6 La Defensa Francesa es una de las defensas del repertorio de Josep Oms. 2.d4 d5 3.Ad3 La Variante Schlechter, en honor al gran jugador austríaco, todo un caballero del juego y que la utilizó a fines del Siglo XIX. Vale destacar que en las primeras partidas relevantes y conocidas, fue jugada por el también austríaco Ignatz Kolisch (uno de los mejores de su época y nivel super GM), a partir de 1859; aunque no con el concepto que tendría posteriormente y hasta la actualidad. Es un variante raramente jugada (poco más del 0.3% de las Francesas. Su idea es mantener la tensión en el centro sin definir la posición del Caballo Dama. Sus inconvenientes son evidentes también. el Alfil Blanco llega al centro antes de tiempo y puede ser atacado prontamente. [3.Cc3 Es la elección normal de Jordi Magem. Digamos de paso que su performance contra la Francesa es muy buena.] 3...dxe4 [3...c5 4.exd5 (4.c3 cxd4 (4...dxe4) 5.cxd4 (5.exd5) 5...dxe4 6.Axe4 Cf6 7.Af3 y no es claro que quede en una buena ubicación.) 4...Dxd5 (Lo mejor es 4...exd5 derivando a variantes del cambio, normalmente favorables al Negro.) 5.Cc3 Dxd4 (5...Dxg2?? 6.Ae4) 6.Cb5 Dd8 7.Af4 Ca6 8.De2 Cf6 9.0-0-0 con buenas posibilidades de ataque para las Blancas.] 4.Axe4 Cf6 5.Af3 Esta es la única manera de justificar la elección de 3.Ad3. [ 5.Ad3 c5 y las Negras no deberían tener ningún problema.; Otra idea es 5.Ag5 c5 (5...Ae7 6.Axf6 Axf6 7.Cf3 c5 8.c3 cxd4 9.Cxd4 (9.cxd4?! Cc6 =/+) 9...Db6 10.Dc2 g6 =) 6.Axf6 (6.Ce2) 6...Dxf6 (6...gxf6) 7.Cf3 Cc6 8.c3 cxd4 9.cxd4 Ad6 y las Negras parecieran no tener mayores problemas.] 5...Cbd7 Sorpresa. Oms parece tratar de evitar la preparación de Magem y elige una jugada rara, poco acorde al espíritu de la Defensa, de apariencia pasiva, poco practicada. La casilla natural para este Caballo es c6. Jordi será puesto a prueba y Josep deberá justificar su manejo de la Francesa. [El movimiento normal -2 de cada 3 partidas- es 5...c5 Se lo considera lo más lógico y lo más fuerte. 6.Ce2 Cc6 7.Ae3 cxd4 (es interesante 7...e5 , que exigirá precisión al Blanco ya que no da lo mismo cualquier jugada 8.Axc6+! bxc6 9.dxe5! Dxd1+ 10.Rxd1 Cg4! 11.Cd2! Cxe5 (una opción es 11...Aa6 12.Te1 +/=; No es recomendable 11...Cxe3+ 12.fxe3) 12.Te1 Ae7 13.Cg3 +/= Se puede decir que, con vistas al Final, las Blancas tienen mayores posibilidades, basados en la mala estructura de peones del Flanco Dama Negro.) 8.Cxd4 Ce5 Simple y fuerte. Las Negras atacan el Af3 para capturarlo en el momento más oportuno. 9.0-0 Ae7 (También 9...a6 ; 9...Cxf3+) ; Otra línea para tener en cuenta, pero revisar, es 5...Ae7 6.Ce2 0-0 7.0-0 Cbd7 (me parece más confiable 7...c5 8.Cbc3 Cc6 9.Ae3 cxd4 10.Cxd4 Ce5 11.De2 Dc7 =) 8.Cbc3 ( 8.Af4 c5) 8...e5 9.Cg3 exd4 10.Dxd4 Ac5 11.Dc4 Ad6 =] 6.Cc3 c5 [Es posible, aunque algo pasivo 6...Ae7 7.Cge2 0-0 8.0-0 Cb6 9.Af4 c6] 7.Cge2 cxd4 8.Dxd4 Ac5 Las Blancas están algo mejor, por la presión del Af3 sobre el Ala Dama Negro y su mejor desarrollo (espacio y tiempo). [Podría intentarse el cambio del Af3 con 8...Da5 9.Ad2 (9.0-0) 9...Ce5 10.Ce4 ( 10.Ad5 Ced7 (10...Cxd5 11.Dxe5 b6 12.Cxd5 (12.Cd4) 12...Dxd5 13.Dxd5 exd5 14.0-0-0 +/=) 11.Ac4 Db6) 10...Cxf3+ 11.gxf3 Dd8 12.Dxd8+ Rxd8 13.0-0-0 Cxe4 14.fxe4 +/=] 9.Df4 De7 10.0-0 [Otra idea válida sería 10.Dg3 0-0 11.Ah6 Ce8] 10...Ad6 11.De3 a6 12.Cg3 Ce5 13.Td1 [Exige precisión al Negro 13.Cce4 Cxf3+ 14.Dxf3 Cxe4 15.Cxe4 Ac7 (15...Ae5) 16.Ag5 Db4 (16...f6 17.Axf6 gxf6 (17...Df7 18.Dc3) 18.Cxf6+ Rf8 (18...Rd8?? 19.Tad1+ Ad6 20.Dc3) 19.Cd5+ Df7 20.Dc3 exd5 21.Dxh8+ +/-) 17.Tad1 0-0 18.c3 +/-] 13...0-0 14.b3 Una idea interesante. El Ac8 presionará el Flanco Rey Negro, que será exitosa en la práctica. 14...Dc7 15.Ab2 Cxf3+ 16.Dxf3 Tb8? Una jugada natural, parece lógica. Sin embargo, es un error ya que omite el Detalle Táctico que con precisión ejecutará Magem. [Tras 16...Ad7 17.Cce4 (17.Txd6 Dxd6 18.Cce4 Cxe4 19.Cxe4 De7 20.Cf6+ Rh8 21.Ae5 =) 17...Cxe4 18.Dxe4 Tfd8 19.Td3 (19.Ch5!) 19...Ac6 20.Dg4 Ae5 21.Axe5 Dxe5 22.Tad1 Txd3 23.Txd3 Da5 24.Dd1 g6 25.a4 = Las Negras no tienen motivo para temer.]
17.Txd6! La idea de la combinación es doble: abrir -ganando tiempo- la diagonal de b2/g7 e ir por la Tb8 si la D abandona la diagonal b8/h2. 17...Dxd6 18.Cce4 Cxe4 19.Cxe4 Dc7?? [Resiste más 19...De7 20.Cf6+ Rh8 21.Ae5 lo dicho en el anterior comentario 21...Td8 22.Dh5 h6 23.Cd5 Dg5 24.Dxg5 hxg5 25.Cb6! f6 26.Axb8 +- y no hay nada por hacer más que abandonar.]
20.Cf6!! Definitorio. El poder del Ab2 es impresionante. 20...Rh8 [ 20...gxf6 21.Dg4+ Rh8 22.Axf6#] 21.De4 [ 21.De4 g6 22.Dh4 h5 23.Cxh5+ f6 24.Cxf6+ Rg7 25.Dh7#] 1-0
Trackback(0)
TrackBack URI para este artículoComentarios (8)
ya sabes......
saludos
-
- +0
-
-
Coach Outlet
-
- +0
-
-
wholesale designer handbags
Its actually a pretty funny story what happened after I drank mushroom tea.cheap designer handbags I started posting random comments. How do you make Windows faster? Throw it harder!
I am going to start a small Blog Engine course work using your site I hope you enjoy blogging with the popular BlogEngine.cheap handbagsnet.Thethoughts you express are really awesome.
-
- +0
-
-
kobe 7 shoes
-
- +0
-
-
louis vuitton uk
-
- +0
-
-
Escribir comentario
| < Prev | Próximo > |
|---|