Zona de Ajedrez

Al final decidí que el santo de Marc tendría suficiente con contestar las preguntas de los usuarios que participaron en la Partida Democrática como para tener que responder también a más mias, como siempre, Marc no decepciona. Aqui os dejo con sus respuestas.

Nuevamente agradecer a Marc su participación y paciencia.

Pregunta de Nogal:

Marc, gracias por seguir con nosotros!

Mi primera pregunta sería:
En líneas generales, que te ha parecido la partida? Si pudieras transmitirnos de tu memoria afectiva que has sentido durante la misma, si hubo momentos claves que recuerdes.
La segunda ya mas técnica, pero también es de gustos:
Si hubieras ido de blancas, no hubieras preferido 13. d5 - ... en vez de 13. Cf1 - ... y cerrar el centro para atacar en el flanco rey?

Gracias GM Marc Narciso, saludos para ti!

Pues ha sido una partida correcta, sin errores graves y bastante igualada de principio a fin. Un tostón, vamos ;-)
 
El primer momento clave fué la jugada 1. Mi decisión de jugar 1...e5 se sustentaba en que así tendríamos una partida más correcta, didáctica y fácil de seguir para un aficionado, y seguramente eso lo hemos conseguido, pero al precio de que la partida nos saliera bastante sosa. Ahora haría cualquier otra defensa, una siciliana, por ejemplo.
 
Otro momento clave fué cuando jugué 29...f6 seguido de 30...f5. En su lugar 29...Ag7 era la jugada más sencilla, con igualdad material, posición simplificada, estructura simétrica... pero me pareció que continuando como jugué, se le podía dar un poco de vidilla a la posición. Luego me arrepentí un poco, empecé a ver variantes molestas, algunas terminaban con entradas en mi primera fila, y sobretodo recuerdo que había un a4, que en un momento determinado era fortísima. 
 
Hasta que no encontré la idea 32...Cb6 seguido de 33...Ca4 y eventualmente ...Cc5 (que activa el caballo, molesta a la dama y de paso previene ese a4 al que aludía antes) no sentí esa seguridad de que no vas a perder y tal vez puedas ganar. También recuerdo variantes que no se produjeron en las que tras un cambio de damas, me ganábais un peón en el flanco de rey pero aprovechando mi ventaja en el flanco de dama conseguía un peón pasado y terminaba ganando.
 
Y si, supongo que con blancas hubiera jugado 13.d5.

 
Pregunta de turu:
Hola, Marc:
Me uno al agradecimiento del amigo Nogal y quisiera hacerte también un par de preguntas, como él, una, a nivel general de la Partida Democrática y, otra, más propia del desarrollo de la misma. (Por cierto, Nogal, aunque yo no voté 13. d5, a posteriori, sí creo que hubiera sido mejor).
1. ¿Qué es lo que más te ha soprendido, positiva o negativamente, de la experiencia? En términos generales ¿se puede hablar de "éxito" del experimento (pariticipación, nivel... etc)?
2. Está claro, dado el resultado de la partida, que no cometimos errores de bulto, pero hubo algún momento en que "perdimos nuestra oportunidad", en que llegáramos a preocuparte?
Bueno, como me van a cobrar lo mismo... ahí va otra:
3. Yo, primero, he disfrutado y, segundo, aprendido mucho con esta experiencia, creo que todos los usuarios de Zona; realmente ¿a ti te ha aportado algo la partida?

Una de las cosas que más me ha gustado es poder hacer un poco de "trampa" y leer vuestros comentarios durante la partida. Siempre me ha atraído saber como piensan los demás, si usan muchos conceptos generales, si calculan variantes largas, si todo lo resuelven por intuición, si tienden a verse mejor o peor...
 
De hecho, os cuento una pequeña locura irrealizable, y es que  me gustaría organizar un match (imaginemos Morozevich-Carlsen, por ejemplo) en que los jugadores están incomunicados entre sí, cada uno juega en una sala diferente, lejana e insonorizada, envía sus jugadas al rival a través del ordenador, y apriovechando esa incomunicación, debe explicar absolutamente todo lo que se le va pasando por la cabeza durante la partida sin que el rival se entere, claro. Todo esto se graba, y al final, con las explicaciones de uno, de otro, más los análisis de Fritz y Rybka, combinado con un buen autor que le dé un tono didáctico al conjunto, tienes el libro del año sin problemas.  
 
Locuras aparte, y volviendo a la partida democrática, la participación no ha sido muy alta, imagino que fuera por sentido del ridículo, pereza, o las razones que fueran, relativamente poca gente se ha animado a debatir las jugadas y darle vida a la partida. Aunque era un placer leer a los que si que lo hacíais, claro.
 
Un poquito preocupado estuve, como le comento a Nogal más arriba, en el lapso entre las jugadas 30 y 32, a partir de ahí ya me volví a ver bien.
 
Y si, me ha aportado un contacto real con el aficionado, que es algo que siempre me ha gustado, y no lo digo por quedar bien. Ajedrecísticamente también, me he tenido que estudiar una variante que no juego (la Breyer de la española) mirando las partidas de los especialistas, etc, y he tenido que encontrar una jugada difícil 32..Cb6 que mis sudores me ha costado ;-)
 
Pregunta d Cxe:

holas Marc,mi pregunta es por q la breyer, kizas por q los tabikes de tu casa son libros de ajedrez y con la breyer tienes cantidad de partidas de gente muy alta de elo y podrias tomartelo a lo vago y fiarte de ellos? gracias por medirte con nosotros los pardillitos

Bueno, no soy ningún especialista de la Breyer, libros en los que se hable de la Breyer tendré un par mal contados, y la jugué porque me gusta probar cosas nuevas. Pero sí, si buscas partidas de gente de mucho elo, no tendrás problemas, parece una variante muy propia de GMs. Aunque a mi suelen gustarme más las variantes que no juega ningún GM, y si no las juega nadie, todavía mejor. 


Pregunta d Gloderhel:
Supongo que mas o menos habrás respondido ya con las preguntas del acaparador del Turu, pero igualmente hago mi pregunta:

En algún momento del transcurso de la partida hubieses preferido llevar blancas en vez de negras?

Te puedo contestar que entre la jugada 30 y 32 o decirte que uno se aferra tanto a su color que no lo quiere cambiar aunque se vea un poquito peor.

Pregunta de Vanessa:
Mas que una pregunta es una curiosidad... cual fue el tiempo máximo que tardaste en pensarte un movimiento?

Quizás una hora, quizás dos, no lo tengo claro. Entre que piensas en la posición, se te ocurren varias ideas, escoges una y la desmenuzas un poquito, parece que no, pero el tiempo vuela. 

Pregunta de Juglar:
MARC una vez que has disputado tus partidas ¿ Cómo las analizas ? ¿ hay alguna recomendación para aprender más ?
¿ A que edad empezastes a jugar ajedrez ?
¿ Quién te enseño los movimientos ?
Gracias
Gracias y suerte en tus partidas.

Cuando era un chaval iba al club y nos enseñábamos mútuamente las partidas con los chavales de mi edad, se aprende un montón y muy rápido, siempre y cuando el oyente interrogue al que muestra la partida. Ahora esta intensa vida de club se ha perdido bastante, el club es internet, y el entrenador es el ordenador, así que lo que se lleva es meter la partida en el Chessbase, hacerle unas pasaditas de Rybka y ver los errores al instante. Desde luego que añoro el sistema más tradicional y artesanal de antaño, que sin duda enseña mucho más, y que si es posible, recomiendo.
 
Empecé a jugar a los 6 años a raíz de una enfermedad que me tuvo en cama 6 meses, y fué mi padre el que me enseñó, el que me apuntó a un club, el que me llevó a mis primeros torneos escolares...
 
Pregunta de Moriarty
Me uno también al agradecimiento general. Desgraciadamente, estamos viendo que los GMs no están por la labor de perder el tiempo con los mortales, lo cual, hace todavía más meritoria tu actitud. Gracias.

Tengo dos preguntas. Una es más de Ajedrez propiamente, y la otra es más, digamos, "colateral".

La primera es que he estado viendo tus partidas de 2008, y he visto que a e4 respondes con la Francesa, con la Caro-Khan..., incluso muchas veces con la Moderna, pero muy pocas veces te dejas entrar en una Española, y, cuando lo has hecho, no has jugado la Breyer (al menos en la Base que manejo). Como ya te han preguntado por qué la Breyer, yo te preguntaría si es cuestión de estado de ánimo o si lo haces en función del conttrincante, y cuál es la defensa a e4 con la que, en su caso, te casarías (o vivirías en pecado).

La segunda es si crees que es posible que un GM jugara contra mortales, por correspondencia, de forma organizada y por un módico precio, a través de una página de Ajedrez, de modo que sirviera al aficionado para aprender, con los comentarios del GM, tras la partida, etc. Y, por supuesto, si tú te plantearías ser uno de ellos.

Gracias, maestro
 
Si, jugar 1.e4 e5 lo tengo bastante abandonado, me gusta hacerlo muy de vez en cuando pero sin vivir en pecado ni mucho menos casarme ;-)
 
Pero para la partida democrática pensé que era lo adecuado en función, en este caso, de los contrincantes. Por cierto, que con 1.e4 e5 tengo una extraña relación de amor-odio, porque los resultados que obtengo con negras son nefastos (no lo digo por estas tablas en la partida democrática, sino en general ;-)) y sin embargo algunas de mis mejores partidas con negras empezaron así. Si alguien tiene curiosidad que busque Magem-Narciso, Campeonato de España 1999, que en la revista Jaque bautizaron como "la inmortal del Campeonato de España".  Garantizo que es mucho más entretenida que la partida democrática...
 
Lo de las partidas por correspondencia puede ser una buena idea, aunque hoy por hoy no me veo participando en ella.
 
 
Un afectuoso saludo a todos los usuarios de Zona de Ajedrez.

< Prev		Próximo >