Me entero a través del Foro de Zona de Ajedrez de que la partida correspondiente a los cuartos de final del campeonato de España, disputada entre (iba a decir los señores, pero paso) los GMs (y que cada cual le dé el sentido que quiera a las siglas) Khamrakulov (2597) y Arizmendi (2524) ha acabado en tablas tras la friolera de… ¡¡¡SIETE jugadas!!!
Acometo la ardua tarea de reproducirla a continuación, haciendo alarde del coraje y de la paciencia que tan insignes ajedrecistas han demostrado en su disputa:
1. Cf3, Cf6
2. c4, c5
3. Cc3, Cc6
4. g3, g6
5. Ag2, Ag7
6. d4, cxd4
7. Cxd4, Db6
½ - ½
Muchos amigos de Zona o de Playchess me conocen y saben que no soy precisamente un estudioso del ajedrez ni un gran jugador. Sin embargo y sin que sirva de precedente, me atrevo con el análisis de esta partida: ¡con dos cojones! Joder, quizás me haya excedido, casi tardo yo más en analizarla que ellos en jugarla.
Si, tras acordar las tablas, hubieran sustituido el consiguiente apretón de manos por un –más acorde– beso de tornillo en los morros… al menos, se hubiera visto algo de pasión.
En fin, ya sabemos que este tipo de comportamientos parece estar muy extendido y, hasta en determinadas circunstancias, pudiera llegar a ser comprensible. Pero… ¡¡¡en siete jugadas!!! Estos tíos ya ni disimulan… Lo que me pide el cuerpo decir puede bordear los límites del Código Penal, así que me limitaré a subrayar que me parece una falta de respeto del uno hacia el otro (lo cual, me la suda) y de los dos hacia el resto de compañeros, hacia la Organización, hacia la Federación, hacia los aficionados y, sobre todo, hacia su profesión, el Ajedrez mismo (lo cual, pudiera, al fin y al cabo, sudármela también; pero creo que a otras Instancias no debería; es más, supongo que investigarán el asunto y si, normas en la mano, no pueden tomar ninguna medida disciplinaria contra estos gladiadores del 8x8, sí tomen las medidas conducentes a que semejante tomadura de pelo no vuelva a ocurrir o sus autores deseen no haber nacido).
¡Qué combatividad! ¡Qué desgaste físico y mental! ¡Qué dignidad! ¡Qué orgullo! ¡Qué hercúlea determinación! ¡Qué titánico pulso de férreas e indomables voluntades!... ¡¡¡QUÉ MIERDA!!!
Puede que alguien le intente dar una explicación a esto; para mí, una mierda, aunque la pintes con los colores que más te guste, aunque la rocíes con el más insinuante de los perfumes, aunque la presentes en el más lujoso de los estuches, aunque la envuelvas con el más elegante de los papeles, una mierda, decía, es una MIERDA.
Marcar como favorito
Compartelo
Enviar por e-mail
Hits: 1375
Trackback(0)
TrackBack URI para este artículoComentarios (19)
...
Como decimos acá en Chile…. “En todas partes se cuecen habas…”No sé, pero esto me recuerdan ciertos políticos que todo lo acomodan conforme a sus intereses y todo lo explican.Por eso prefiero ser un simple y honesto aficionado y no un GM que con calculadora en mano saca sus alegres cuentas.RenatoE
,
2008-09-30 04:34:15
-
- +0
-
-
Supongo que para opinar habrá que informarse...
Hola:nnAntes de escribir mi opinión tendré que decir que yo por norma general también desapruebo las "tablas rápidas" aunque se pueden dar muchísimas situaciones en las que es bastante comprensible.nnNo obstante, estoy en total desacuerdo sobre este irónico, picaresco y ofensivo mensaje publicado, que no hace más que faltar al respeto a los jugadores del Cto de España.nnNo sé si el autor de este flamante escrito tiene muchos conocimientos de ajedrez (supongo que no), pero sólo hay que observar un poco todo lo ajeno al ajedrez para entender fácilmente que pudieron haberse dado muchos aspectos externos que motivaron ese resultado.nnPara empezar todos entenderéis que hacer tablas en 7 jugadas con blancas no es un buen resultado para Arizmendi, y os puedo asegurar que no era su intención, con lo que partiendo de la presunción de inocencia (que en este artículo se lo pasan por el forro), detallaré algunos aspectos para que los buenísimos investigadores de esta web profundicen un poco más cuando ataquen personalmente a los Maestros de este deporte:nn1) Si el investigador acostumbra a leer el diario o ver los informativos, sabrá que en Ceuta las condiciones climáticas son tremendamente malas. Si avanza un poco más su investigación sabrá que la sala de juego y el Hotel se vieron afectados por ello y es bastante posible pensar en un posible malestar físico de algún jugador (resfriado, por ejemplo).nn2) Si el investigador hubiese estado un poco pendiente habría visto que la partida duró un tiempo considerable como para poder intuir que Arizmendi no acertó en su preparación y se encontraba ante posiciones totalmente desconocidas y con bastante menos tiempo, mientras que su rival estaba un poco en su salsa.nn3) Si el investigador fuese un poco más coherente, intentaría razonar que ese resultado sólo perjudica a Arizmendi, porque todos los que conocemos un poco a los jugadores, sabemos que Ibragim es un gran jugador de semirápidas, con lo que en estos momentos es claro favorito a pasar la eliminatoria. Si estas tablas en 7 jugadas fuesen en un Open sistema suizo... sería muy diferente, pero esto son eliminatorias!nn4)... sigan investigando, que hay más posibilidades.nnnPara concluir, he de confesar que no tengo ni idea de por qué han hecho tablas en tan pocas jugadas, pero en ningún momento se me ha pasado por la cabeza pensar en un pacto o en ofenderme por la falta de profesionalidad de los jugadores, ya que está muy claro que en este caso el resultado perjudica a uno y favorece a otro.nnSaludos.nnMI Roi Reinaldonn
,
2008-09-30 12:53:30
|
-
- -3
-
-
...
Hola Roi. Antes de nada agradecerte el comentario y las explicaciones para que los menos familiarizados tengamos mas datos con los que intentar juzgar algunas situaciones que en principio nos resultan extrañas.nnPor otra parte Tururuch deja bien claro desde qué posición escribe el artículo:
... no soy precisamente un estudioso del ajedrez ni un gran jugador.nnSupongo que vosotros, los ajedrecistas profesionales (o el círculo que los engloba) sois los mas interesados en que esto funcione, y los mas decepcionados porque no lo conseguís. Imagino que debe ser frustrante que encima venga un simple aficionado a quejarse de algo que debeis tener mas que trillado.nnPero al final, os debeis a los aficionados (u os debereis a largo plazo), y lo que pensó ayer una buena parte de los aficionados (al menos eso intuyo) fue algo similar a lo que presenta Tururuch en su artículo personal. Me incluyo entre los que pensaron que algo de dudosa naturaleza ocurrió y, aunque pudiera equivocarme en este caso concreto, no me culpo por ello, porque es lo que se respira.nnEn fin, a ver si tenemos suerte esta tarde... (pero esta vez en San Petersburgo ;-).
,
2008-09-30 17:15:49
-
- +0
-
-
...
Hola, MI Roi Reynaldo:
En primer lugar, quiero agradecerte que te hayas tomado la molestia -si lo ha sido- de poner tu comentario. Y en este tono de franca camaradería, aprovecho para aconsejarte que te quites la viga del ojo propio, que debe de molestarte. Y es que, al hilo del título de tu comentario, supongo que para opinar también habrá que, primero, leer y, luego, cada uno en la medida de sus posibilidades, procesar la información leída.
Te digo esto porque no parece que tú lo hayas hecho con mi artículo. O, en cualquier caso, el resultado de tu comentario es, por una parte, una serie de afirmaciones que ya dejo yo claras y, por otra, un cúmulo de inexactitudes. Todo ello te lo hago notar, gustosamente, a continuación:
1. Empiezas con una obviedad que ya menciono yo en mi artículo. Dices: "...yo por norma general también desapruebo las 'tablas rápidas' aunque se puedan dar muchísimas situaciones en las que es bastante comprensible". Claro, de acuerdo.
2. Concediéndote -porque es materia opinable y subjetiva- que pueda resultar ofensivo, sin embargo, yerras en la conclusión final de tu razonamiento: en absoluto falto al respeto a los jugadores del campeonato de España; en todo caso, faltaría al respeto A DOS de los participantes de ese campeonato. La diferencia me parece significativa. (Y mi opinión no va contra los señores Arizmendi y Khamrakulov como tales, es decir, como dos particulares (confieso que, en ese sentido, me importan tres pepinos; por mí, como si les quieren recibir en sus lugares de nacimiento como héroes locales) sino contra los GM que son, que participan en el campeonato de España y cuyos resultados son públicos y, por tanto, sujetos a crítica, como -y no podía ser de otra forma- público y sujeto a crítica está mi artículo).
3. Creo que también dejé claro que no tengo grandes conocimientos de ajedrez y que tampoco soy un buen jugador. No entiendo, por tanto, tus dudas al respecto.
4. De todo tu comentario, se desprende una defensa, más o menos velada, de uno de los jugadores, concretamente, de Arizmendi. Hombre, no minimices mi crítica, que era hacia los dos. (Y, también, quizás no fui muy explícito, hacia toda aquella persona física o jurídica que, por activa o por pasiva, consiente y no trata de evitar estos hechos. ¿Concreto más? Bueno, pues adelante: principalmente contra la Federación que, supongo, no sólo tiene como objetivo sino, también, como obligación la divulgación y promoción del Ajedrez y de todos los valores que -aunque ya empiezo a dudarlo- se le suponen. ¿O no es más que pura y dura infomación engañosa, publicidad fraudulenta, las "excelencias" del ajedrez?).
5. No me extraña que instes a los investigadores de la web a seguir el tema porque, la verdad, las razones que das tú, sinceramente, me parecen una tomadura de pelo más. Te faltó apuntar que el Pisuerga pasa por Valladolid. A saber:
a. Condiciones climáticas de Ceuta y de la sala de juego. Poco menos que los jugadores estaban más preocupados por salvar sus vidas que por atender a la partida. Claro, pobrecitos míos. (Supongo que todos los participantes habrán elevado una enérgica protesta a la Instancia responsable de que el campeonato se juegue en una ciudad y/o instalación que no reunía las condiciones, con el agravante de riesgo real para la vida de los ajedrecistas).
b. Posible malestar físico de algún jugador (resfriado). Quizás ese jugador debió pedir autorización para jugar desde la UVI. De todas formas, a mí lo que me preocupa más es la salud "a posteriori" de estos dos jugadores, habida cuenta del titánico esfuerzo que debió suponerles la disputa de la partida y que, esperemos, no les lastre para el resto del campeonato. Vamos, más gráficamente: que debieron "escojonarse" (no sé si del esfuerzo o de la risa).
c. Duración de la partida y posición en la que se acuerdan tablas. Sí, creo que todos estamos de acuerdo en que una partida con 1. e4 y, un hora después, respuesta 1 ... , e5 con ofrecimiento de tablas es una partida suficientemente luchada. ¡Qué se podía hacer! Y que se encontraban en posiciones totalmente desconocidas estos dos GM, como la ignorancia es atrevida, permíteme que, ahora, sea yo el que me "escojone" de risa.
Concluyes con el reconocimiento de que no tienes ni idea de por qué han hecho tablas en tan pocas jugadas, aunque intentas explicarlo en tu comentario. En realidad, en mi artículo pretendía, quizás no he sabido plasmarlo, que sobrevolara la pregunta de si, independientemente de que existiera explicación para ello, de que dicha explicación fuera más o menos lógica -qué duda cabe que si se hizo se hizo por algo-, la pregunta, decía, podría ser: ¿La explicación encontrada puede justificar, en este caso concreto, tablas en siete jugadas?
En fin, Roi, por último, te remito al final de mi artículo. Me queda la impresión de que, además de procurar presentar "el paquete" lo más aseado posible, has intentado vendérnoslo.
Un saludo.
En primer lugar, quiero agradecerte que te hayas tomado la molestia -si lo ha sido- de poner tu comentario. Y en este tono de franca camaradería, aprovecho para aconsejarte que te quites la viga del ojo propio, que debe de molestarte. Y es que, al hilo del título de tu comentario, supongo que para opinar también habrá que, primero, leer y, luego, cada uno en la medida de sus posibilidades, procesar la información leída.
Te digo esto porque no parece que tú lo hayas hecho con mi artículo. O, en cualquier caso, el resultado de tu comentario es, por una parte, una serie de afirmaciones que ya dejo yo claras y, por otra, un cúmulo de inexactitudes. Todo ello te lo hago notar, gustosamente, a continuación:
1. Empiezas con una obviedad que ya menciono yo en mi artículo. Dices: "...yo por norma general también desapruebo las 'tablas rápidas' aunque se puedan dar muchísimas situaciones en las que es bastante comprensible". Claro, de acuerdo.
2. Concediéndote -porque es materia opinable y subjetiva- que pueda resultar ofensivo, sin embargo, yerras en la conclusión final de tu razonamiento: en absoluto falto al respeto a los jugadores del campeonato de España; en todo caso, faltaría al respeto A DOS de los participantes de ese campeonato. La diferencia me parece significativa. (Y mi opinión no va contra los señores Arizmendi y Khamrakulov como tales, es decir, como dos particulares (confieso que, en ese sentido, me importan tres pepinos; por mí, como si les quieren recibir en sus lugares de nacimiento como héroes locales) sino contra los GM que son, que participan en el campeonato de España y cuyos resultados son públicos y, por tanto, sujetos a crítica, como -y no podía ser de otra forma- público y sujeto a crítica está mi artículo).
3. Creo que también dejé claro que no tengo grandes conocimientos de ajedrez y que tampoco soy un buen jugador. No entiendo, por tanto, tus dudas al respecto.
4. De todo tu comentario, se desprende una defensa, más o menos velada, de uno de los jugadores, concretamente, de Arizmendi. Hombre, no minimices mi crítica, que era hacia los dos. (Y, también, quizás no fui muy explícito, hacia toda aquella persona física o jurídica que, por activa o por pasiva, consiente y no trata de evitar estos hechos. ¿Concreto más? Bueno, pues adelante: principalmente contra la Federación que, supongo, no sólo tiene como objetivo sino, también, como obligación la divulgación y promoción del Ajedrez y de todos los valores que -aunque ya empiezo a dudarlo- se le suponen. ¿O no es más que pura y dura infomación engañosa, publicidad fraudulenta, las "excelencias" del ajedrez?).
5. No me extraña que instes a los investigadores de la web a seguir el tema porque, la verdad, las razones que das tú, sinceramente, me parecen una tomadura de pelo más. Te faltó apuntar que el Pisuerga pasa por Valladolid. A saber:
a. Condiciones climáticas de Ceuta y de la sala de juego. Poco menos que los jugadores estaban más preocupados por salvar sus vidas que por atender a la partida. Claro, pobrecitos míos. (Supongo que todos los participantes habrán elevado una enérgica protesta a la Instancia responsable de que el campeonato se juegue en una ciudad y/o instalación que no reunía las condiciones, con el agravante de riesgo real para la vida de los ajedrecistas).
b. Posible malestar físico de algún jugador (resfriado). Quizás ese jugador debió pedir autorización para jugar desde la UVI. De todas formas, a mí lo que me preocupa más es la salud "a posteriori" de estos dos jugadores, habida cuenta del titánico esfuerzo que debió suponerles la disputa de la partida y que, esperemos, no les lastre para el resto del campeonato. Vamos, más gráficamente: que debieron "escojonarse" (no sé si del esfuerzo o de la risa).
c. Duración de la partida y posición en la que se acuerdan tablas. Sí, creo que todos estamos de acuerdo en que una partida con 1. e4 y, un hora después, respuesta 1 ... , e5 con ofrecimiento de tablas es una partida suficientemente luchada. ¡Qué se podía hacer! Y que se encontraban en posiciones totalmente desconocidas estos dos GM, como la ignorancia es atrevida, permíteme que, ahora, sea yo el que me "escojone" de risa.
Concluyes con el reconocimiento de que no tienes ni idea de por qué han hecho tablas en tan pocas jugadas, aunque intentas explicarlo en tu comentario. En realidad, en mi artículo pretendía, quizás no he sabido plasmarlo, que sobrevolara la pregunta de si, independientemente de que existiera explicación para ello, de que dicha explicación fuera más o menos lógica -qué duda cabe que si se hizo se hizo por algo-, la pregunta, decía, podría ser: ¿La explicación encontrada puede justificar, en este caso concreto, tablas en siete jugadas?
En fin, Roi, por último, te remito al final de mi artículo. Me queda la impresión de que, además de procurar presentar "el paquete" lo más aseado posible, has intentado vendérnoslo.
Un saludo.
,
2008-09-30 18:59:31
-
- +2
-
-
Vaya
Buenas de nuevo:
La verdad es que he cometido un pequeño error. No se le puede pedir peras al olmo...
Señor Turu, supongo que tu estilo en otras circunstancias me resultaría un tanto gracioso, pero ahora mismo sólo te imagino con una pluma afilada pensando en cómo insultar a alguien sin hacerlo.
Es posible que no haya captado la esencia de tu artículo, ya que me perdía un poco entre mierda y mierda, y por ello me disculpo de haber respondido en un tema del cual no conozco, y sobretodo, que no he interpretado correctamente, por lo que ni siquiera voy a entrar en puntualizar las sandeces de tu último escrito.
Atentamente.
Roi
La verdad es que he cometido un pequeño error. No se le puede pedir peras al olmo...
Señor Turu, supongo que tu estilo en otras circunstancias me resultaría un tanto gracioso, pero ahora mismo sólo te imagino con una pluma afilada pensando en cómo insultar a alguien sin hacerlo.
Es posible que no haya captado la esencia de tu artículo, ya que me perdía un poco entre mierda y mierda, y por ello me disculpo de haber respondido en un tema del cual no conozco, y sobretodo, que no he interpretado correctamente, por lo que ni siquiera voy a entrar en puntualizar las sandeces de tu último escrito.
Atentamente.
Roi
,
2008-09-30 19:22:03
|
-
- -2
-
-
Rectificando "La Épica en Ajedrez"
Saludos para todos, especialmente para ti, MI Roi Reynaldo. (Y no se asuste nadie, que éste va a ser mi último comentario al respecto. Creo que con lo que decir ahora y con lo dicho no hace tanto, cualquiera tiene elementos de juicio más que sobrados para, si lo cree oportuno, opinar o, cuando menos, formarse, bueno, no seamos petulantes –que no somos monstruos de la comunicación, generadores de opinión pública–, sencillamente, reforzarse en su posición).
A pesar de ciertas reticencias observadas sobre mi estilo de escritura, creo que no me caracterizo por ser ambigüo u oscuro en mis opiniones; más bien, considero que soy llano y directo. Así pues, voy al grano:
Creo que el título del comentario da más que una ligera idea de lo que pretendo con él. Simple y llanamente, dar la razón a Roi (por mucho que me cueste encontrar una idea suya plasmada en sus comentarios que me permita aferrarme a esta pretensión). Dicen, y yo cada vez estoy más de acuerdo o, al menos, creo que en mi caso se cumple, que el jugador de ajedrez juega como vive. Los que algo me conocen saben que yo soy un jugador de “lentas” –siempre a mi nivel, Roi, que espero que, por fin, te haya quedado claro– y, ciertamente, por tu reacción… digamos que visceral, he pensado que algo había hecho mal. Es, por tanto, de ley, pedir perdón, sobre, todo a Arazmendi y a Khamrakulov, que son los ofendidos (porque, dejémonos de subterfugios, les he ofendido en el artículo de marras) pero, también, por qué no, a ti, Roy, en tanto en cuanto he criticado injusta y gratuitamente, alegre y –lo que es peor– deliberadamente a unos compañeros tuyos y he irrumpido en un mundo que, indudablemente, tú y tus compañeros de profesión conocéis infinitamente mejor que yo. A los primeros, les pido perdón incondicionalmente; a ti, condicionado, es decir, única y exclusivamente en el sentido antes explicado porque, personalmente, no creo que tengas nada que perdonarme o de lo que yo disculparme ante ti; es más, si hay algo en ese sentido en la columna del “debe” creo que es en la tuya, no en la mía.
A pesar de ciertas reticencias observadas sobre mi estilo de escritura, creo que no me caracterizo por ser ambigüo u oscuro en mis opiniones; más bien, considero que soy llano y directo. Así pues, voy al grano:
Creo que el título del comentario da más que una ligera idea de lo que pretendo con él. Simple y llanamente, dar la razón a Roi (por mucho que me cueste encontrar una idea suya plasmada en sus comentarios que me permita aferrarme a esta pretensión). Dicen, y yo cada vez estoy más de acuerdo o, al menos, creo que en mi caso se cumple, que el jugador de ajedrez juega como vive. Los que algo me conocen saben que yo soy un jugador de “lentas” –siempre a mi nivel, Roi, que espero que, por fin, te haya quedado claro– y, ciertamente, por tu reacción… digamos que visceral, he pensado que algo había hecho mal. Es, por tanto, de ley, pedir perdón, sobre, todo a Arazmendi y a Khamrakulov, que son los ofendidos (porque, dejémonos de subterfugios, les he ofendido en el artículo de marras) pero, también, por qué no, a ti, Roy, en tanto en cuanto he criticado injusta y gratuitamente, alegre y –lo que es peor– deliberadamente a unos compañeros tuyos y he irrumpido en un mundo que, indudablemente, tú y tus compañeros de profesión conocéis infinitamente mejor que yo. A los primeros, les pido perdón incondicionalmente; a ti, condicionado, es decir, única y exclusivamente en el sentido antes explicado porque, personalmente, no creo que tengas nada que perdonarme o de lo que yo disculparme ante ti; es más, si hay algo en ese sentido en la columna del “debe” creo que es en la tuya, no en la mía.
,
2008-10-01 02:14:38
-
- +0
-
-
Rectificando "La Épica en Ajdrez" (y II)
Pues eso, GM Arazmendi, GM Khamrakulov, RUEGO QUE ME DISCULPEN por el artículo. Sé que es muy fácil disculparse (bueno, según como se mire) y no sé si ello repara en algo el daño causado, pero, ya, no puedo hacer otra cosa (en un futuro inmediato, se me ocurre meterme la lengua en el culo). Dejo, por supuesto, a la elección de los responsables de la web publicar este comentario aquí o moverlo a la sección de artículos de opinión, que fue donde se produjo la ofensa.
Porque, veamos, seamos serios: ¿qué han hecho estos GMs de criticable? En cualquier caso y como mucho, nada que no pueda hacerse, lo que todos hacemos en nuestra vida diaria, es decir, buscar lo que más nos conviene. En definitiva, afrontar el campeonato cómo mejor creen para ganarlo dentro de unas reglas que se lo permiten. Pero, claro, ¡qué fácil resulta jugarse “los cuartos” y la ilusión de los demás! ¡qué fácil es pedir dignidad al de enfrente! ¡qué fácil es hablar “desde la barrera”! ¡qué alto, qué guapo y qué listo soy!... ¡¡¡QUE MIERDA!!! (vaya, Roi, lo siento, está ahí atrás, en mayúsculas, para más señas, no la pises).
Y, encima, el articulito de marras lo firma un tal Turu, reconocido experto en la materia, que tiene un currículum en el mundo del ajedrez más largo que el rabo del diablo; y que parece amar más el ajedrez que todos y cada uno de los GMs que se han dejado la vida por el camino (GMs, MIs, MFs o el último de los jugadores federados o, incluso, verdaderos aficionados –pues en más de una ocasión ha confesado no serlo él-).
Pues, bueno, parafraseando al susodicho, el análisis de su artículo bien pudiera resumirse en: ¡con dos cojones! Aunque quizás sea demasiado extenso para tan poco contenido.
No obstante lo dicho, mantengo que habría que impedir que estas conductas puedan darse. Y, por supuesto, en nada me desdigo sobre los que consiente o nada hacen para evitar que esto se produzca ahora y se siga produciendo en el futuro.
Estas mismas consideraciones, MI Roi Reynaldo, (y otras muchas que seguro que me dejo en el tintero y que más de uno que haya leído el artículo –sólo que con más pereza a la hora de escribir o menos ganas de armar follón que yo– habrá pensado, podías haberlas hecho tú, en lugar de recurrir a una argumentación, primero, pueril y, después, inexistente. Yo no tengo la culpa de que aciertes en todo cuanto callas y yerres en todo cuanto dices.
Pero no pretendo eludir cargas; puede que mi comentario-réplica sea “culpa” de tu mala argumentación pero, desde luego, el “pecado original” lo cometo yo escribiendo el artículo, que es única y exclusivamente responsabilidad mía.
Un saludo para todos.
P.D.: Había pensado, en un principio y para zanjar el asunto, ofrecerte unas “tablas rápidas”, pero… ¡qué coño! un poco de la dignidad que exijo a los demás, joder, tienes una posición ganadora, así que, ya ves, abandono. (Además, corríamos el riesgo de que me las concedieras y llegara cualquier majadero que no entendiera nada y la liara de nuevo).
Porque, veamos, seamos serios: ¿qué han hecho estos GMs de criticable? En cualquier caso y como mucho, nada que no pueda hacerse, lo que todos hacemos en nuestra vida diaria, es decir, buscar lo que más nos conviene. En definitiva, afrontar el campeonato cómo mejor creen para ganarlo dentro de unas reglas que se lo permiten. Pero, claro, ¡qué fácil resulta jugarse “los cuartos” y la ilusión de los demás! ¡qué fácil es pedir dignidad al de enfrente! ¡qué fácil es hablar “desde la barrera”! ¡qué alto, qué guapo y qué listo soy!... ¡¡¡QUE MIERDA!!! (vaya, Roi, lo siento, está ahí atrás, en mayúsculas, para más señas, no la pises).
Y, encima, el articulito de marras lo firma un tal Turu, reconocido experto en la materia, que tiene un currículum en el mundo del ajedrez más largo que el rabo del diablo; y que parece amar más el ajedrez que todos y cada uno de los GMs que se han dejado la vida por el camino (GMs, MIs, MFs o el último de los jugadores federados o, incluso, verdaderos aficionados –pues en más de una ocasión ha confesado no serlo él-).
Pues, bueno, parafraseando al susodicho, el análisis de su artículo bien pudiera resumirse en: ¡con dos cojones! Aunque quizás sea demasiado extenso para tan poco contenido.
No obstante lo dicho, mantengo que habría que impedir que estas conductas puedan darse. Y, por supuesto, en nada me desdigo sobre los que consiente o nada hacen para evitar que esto se produzca ahora y se siga produciendo en el futuro.
Estas mismas consideraciones, MI Roi Reynaldo, (y otras muchas que seguro que me dejo en el tintero y que más de uno que haya leído el artículo –sólo que con más pereza a la hora de escribir o menos ganas de armar follón que yo– habrá pensado, podías haberlas hecho tú, en lugar de recurrir a una argumentación, primero, pueril y, después, inexistente. Yo no tengo la culpa de que aciertes en todo cuanto callas y yerres en todo cuanto dices.
Pero no pretendo eludir cargas; puede que mi comentario-réplica sea “culpa” de tu mala argumentación pero, desde luego, el “pecado original” lo cometo yo escribiendo el artículo, que es única y exclusivamente responsabilidad mía.
Un saludo para todos.
P.D.: Había pensado, en un principio y para zanjar el asunto, ofrecerte unas “tablas rápidas”, pero… ¡qué coño! un poco de la dignidad que exijo a los demás, joder, tienes una posición ganadora, así que, ya ves, abandono. (Además, corríamos el riesgo de que me las concedieras y llegara cualquier majadero que no entendiera nada y la liara de nuevo).
,
2008-10-01 02:15:33
-
- +0
-
-
...
La ética o la épica en ajedrez.
Por muy profesionales que sean, no puden igualar en 7. Es una falta de respeto para la afición
Por muy profesionales que sean, no puden igualar en 7. Es una falta de respeto para la afición
,
2008-10-01 02:19:22
|
-
- +0
-
-
...
A propósito de la ética y de lo debatido hasta el momento, he entendido que los jugadores que participan de este torneo son PROFESIONALES.
Al respecto remito este pequeño artículo relacionado con la ética en la actuación profesional:
Se entiende por ética, al conjunto organizado, de normas y principios valóricos que regulan lo que es un comportamiento humano aceptable desde el punto de vista del deber ser, o de lo justo.
En el caso del ejercicio profesional, las normas éticas suelen estar expresadas, en Códigos de Ética.
Conceptos relacionados con la definición de la palabra ética:
1.La ética en la práctica social o profesional se expresa a través de conductas, comportamientos y actitudes que reflejan la internalización y uso de los principios éticos.
2.Los principios éticos, determinan lo que es aceptable en relación a la acción, al hacer cosas.
3.Los principios éticos se originan en valores, los cuales emanan, a su vez, de diversas raíces, entre ellas las religiosas, filosóficas, jurídicas y otras.
4.En términos específicos, la ética se verifica en las decisiones que adoptan las personas, y en los cursos de acción consecuentes, cuando aquellas son voluntarias y libremente tomadas.
5.El comportamiento ético está influido, por las normativas jurídicas o institucionales existentes, y por el grado de penalización efectivo que ellas conllevan.
6.La ética juega un papel tanto más relevante cuanto menos normado y menos penalizado aparezca un aspecto, en relación al cual se aplican principios de base moral.
7.Actitud ética, es una predisposición a actuar respetando principios éticos internalizados en la persona.
8.La actitud ética implica conocimiento de principios éticos, de la relevancia de ellos en relación a la actuación personal y su impacto en la sociedad.
9.La actitud ética debe manifestarse en actuaciones verificables asociadas a contextos donde se espera que el profesional, demuestre haber internalizado los valores éticos.
Saludos
RenatoE
Al respecto remito este pequeño artículo relacionado con la ética en la actuación profesional:
Se entiende por ética, al conjunto organizado, de normas y principios valóricos que regulan lo que es un comportamiento humano aceptable desde el punto de vista del deber ser, o de lo justo.
En el caso del ejercicio profesional, las normas éticas suelen estar expresadas, en Códigos de Ética.
Conceptos relacionados con la definición de la palabra ética:
1.La ética en la práctica social o profesional se expresa a través de conductas, comportamientos y actitudes que reflejan la internalización y uso de los principios éticos.
2.Los principios éticos, determinan lo que es aceptable en relación a la acción, al hacer cosas.
3.Los principios éticos se originan en valores, los cuales emanan, a su vez, de diversas raíces, entre ellas las religiosas, filosóficas, jurídicas y otras.
4.En términos específicos, la ética se verifica en las decisiones que adoptan las personas, y en los cursos de acción consecuentes, cuando aquellas son voluntarias y libremente tomadas.
5.El comportamiento ético está influido, por las normativas jurídicas o institucionales existentes, y por el grado de penalización efectivo que ellas conllevan.
6.La ética juega un papel tanto más relevante cuanto menos normado y menos penalizado aparezca un aspecto, en relación al cual se aplican principios de base moral.
7.Actitud ética, es una predisposición a actuar respetando principios éticos internalizados en la persona.
8.La actitud ética implica conocimiento de principios éticos, de la relevancia de ellos en relación a la actuación personal y su impacto en la sociedad.
9.La actitud ética debe manifestarse en actuaciones verificables asociadas a contextos donde se espera que el profesional, demuestre haber internalizado los valores éticos.
Saludos
RenatoE
,
2008-10-01 15:52:30
-
- +0
-
-
...
Entonces esto confirma que el artículo debe llamarse la ëtica en ajedrez
,
2008-10-01 17:27:20
|
-
- +0
-
-
...
turu estoy totalmente de acuerdo contigo. Es una vergüenza esa partida. Mi total apoyo a tu articulo. Un saludo.
,
2008-10-01 23:16:53
-
- +0
-
-
otra opinion
Supongo que el señor reinaldo tiene razón, solo los que no saben nada de ajedrez critican las tablas sin lucha que se ven cada día en Ceuta. Un tal Leontxo García ha escrito esto:
"Bien distintos son los empates sin lucha que los profesionales Ibrahim Jamrakúlov y Julen Arizmendi han firmado con reincidencia en la final del Campeonato de España Absoluto que se disputa en Ceuta (www.feda.org), en clara ofensa al espíritu del deporte, del ajedrez y del torneo (las eliminatorias empatadas se deciden con partidas rápidas), así como a la dignidad profesional. ¿Qué patrocinador invertirá dinero si los jugadores se comportan así? Es urgente que se implante la regla Sofía (prohibido acordar tablas sin el permiso del árbitro) en todas las competiciones de alto nivel para erradicar este cáncer."
"Bien distintos son los empates sin lucha que los profesionales Ibrahim Jamrakúlov y Julen Arizmendi han firmado con reincidencia en la final del Campeonato de España Absoluto que se disputa en Ceuta (www.feda.org), en clara ofensa al espíritu del deporte, del ajedrez y del torneo (las eliminatorias empatadas se deciden con partidas rápidas), así como a la dignidad profesional. ¿Qué patrocinador invertirá dinero si los jugadores se comportan así? Es urgente que se implante la regla Sofía (prohibido acordar tablas sin el permiso del árbitro) en todas las competiciones de alto nivel para erradicar este cáncer."
,
2008-10-02 13:41:50
-
- +5
-
-
...
Voy a romper una lanza en favor del MI Roi Reinaldo: Muchos son los aficionados que han comentado sobre este tema, pero pocos los ajedrecistas profesionales que lo han hecho con nombre y apellido, tan pocos como que ha sido el único, y no para defenderse a sí mismo si no a unos compañeros y a su profesión. Por lo tanto, independientemente de que esté de acuerdo o no con su comentario, le agradezco enormemente su participación.
,
2008-10-02 21:42:12
-
- +5
-
-
Pues si
Buenas:
Tras ver las últimas 4 partidas de Arizmendi (cuartos de finales y semifinales), no me queda otra que dar la razón al sentido de este articulo, aunque no comparta ni las formas ni las ofensas.
Mi intención es defender que unas tablas cortas se pueden justificar de miles maneras y existen muchos factores externos que pueden condicionar ese resultado. No hace falta saber de ajedrez (de ahí mis comentarios acerca del nivel del cronista) para poder darse cuenta de los muchos factores que pueden ocasionar unas tablas en 7 jugadas, e "insultarlos" sin informarse no es más que una difamación.
Obviamente 4 tablas en 10 no puedo justificarlas ni inventándome una religión nueva.
Saludos.
Roi
Tras ver las últimas 4 partidas de Arizmendi (cuartos de finales y semifinales), no me queda otra que dar la razón al sentido de este articulo, aunque no comparta ni las formas ni las ofensas.
Mi intención es defender que unas tablas cortas se pueden justificar de miles maneras y existen muchos factores externos que pueden condicionar ese resultado. No hace falta saber de ajedrez (de ahí mis comentarios acerca del nivel del cronista) para poder darse cuenta de los muchos factores que pueden ocasionar unas tablas en 7 jugadas, e "insultarlos" sin informarse no es más que una difamación.
Obviamente 4 tablas en 10 no puedo justificarlas ni inventándome una religión nueva.
Saludos.
Roi
,
2008-10-02 23:34:10
|
-
- +6
-
-
...
Desde aqui quiero aprovechar para felicitar a Arizmendi porque si su propósito desde el principio fue llegar a la final mediante las tablas y jugando partidas a 3 min, ha conseguido su objetivo. ( Claro que no toda la culpa es suya, al ajedrez juegan dos personas, y ambas tienen q aceptar las tablas)nnTambien felicitar a la FEDA, puesto que han conseguido que se hable de este Campeonato, alguien decía " Que hablen de mi, aunque sea mal"nnQue venga ahora algún ajedrecista a darme clases y me diga que jugar a 3 min no se considera ajedrez!nnP.D Espero que a nadie se le ocurra meterse con lariño o se las verá conmigo :. Vamos Lariño!
,
2008-10-03 15:57:23
-
- +1
-
-
Escribir comentario
| < Prev | Próximo > |
|---|