Zona de Ajedrez

gracias por compartir la reflexion, pero no dices nada nuevo...todo el mundo más o menos sabe eso, la FEDA desaparecerá y todo el mundo jugará por internet y chateará en icc. Si icc no hace los deberes se pasarán a playchess y si no, a otra que lo haga mejor y más barato.
Yo apuesto por una caida del 50% de federados en 3 años (federados que paguen ficha de precio medio 40 euros, si federamos a la gente gratis o a un euro, no cuenta para pagar sueldos,salarios y dietas).

No aspiro a decir nada nuevo, solo a insistir en que no podemos limitarnos a decir como en los comentarios a la entrevista a Padullés: "son unos chupones", "son buenos chicos, trabajadores infatigables..."...


O la gestión de la FEDA se orienta a resultados: qué has conseguido (promoción, títulos, federados nuevos, resultados deportivos) y qué rentabilidad has sacado con ellos (nuevos patrocinios, más presupuesto...) o está muerta en un plazo de tiempo muy corto (5 años). Y...si en época de vacas gordas no ha conseguido doblar y doblar su presupuesto....espera en los siguientes 3 años.

El esfuerzo de aficionados y pequeños organizadores ha creado una gran red de torneos y páginas web de ajedrez por toda la geografía española, e internet es el medio perfecto para promocionar el ajedrez...pero la FEDA no solo ha sido incapaz de rentabilizar esto sino que no tiene dinero para enviar a sus jugadores a un mundial.

Es un círculo virtuoso o vicioso, si el ajedrez no tiene repercusión a nivel nacional, cuesta más mantener los pequeños niveles y si sale diariamente en prensa nacional, los niveles se mantienen y multiplican.
Monitores, organizadores, jugadores y padres han hecho los deberes en los últimos 10 años, pero la FEDA no ha podido materializar ese gran esfuerzo común en crear una imagen de ajedrez a nivel nacional y no ha podido...porque simplemente dedica sus esfuerzos y escasos recursos a visitar a organizadores y torneos de ajedrez (Balí, Pamplona, Benasque, León...) en lugar de dedicarlo a crear una imagen y visitar a las grandes empresas con proyectos innovadores.

Yo cuando veo a Ochoa por un torneo me pregunto....¿qué hace aquí?....Sí, una respuesta puede ser....es bueno que esté aquí, representando al AJEDREZ, hablando con el alcalde, con el diputado, con el.....consolidando el torneo....

Pero la realidad es que es más importante que el torneo Magistral de León aparezca diez segundos en el telediario que Ochoa charle con el alcalde de turno. Simplemente está asumiendo competencias de niveles más bajos jerárquicos (presidente de federación de Comunidad Autónoma, por ejemplo) porque es incapaz de asumir los retos y funciones que realmente requiere una presidencia nacional.

El círculo es: si cuando este año Vallejo ganó a Topalov (campeón del mundo) en León sale la noticia en el telediario, Ochoa puede tener acceso a cenar con Alierta (presidente de Teléfonica), pero si el 99,9% de la población española no sabe que le ha ganado, ni quien es Vallejo, ni quien es Topalov....entonces Ochoa cena con el concejal de deportes de León (lo cual es malo porque debe dedicar su tiempo y esfuerzo a otras tareas más importantes).

Lo normal sería que BBVA , Movistar , Google....se pelearan por patrocinar por el precio módico de 30.000 euros una gran expedición de jugadores a Vietnam en la que un español puede ser campeón mundial de ajedrez.

En cambio, lo único que se logra son acuerdos de ínfimo nivel dignos de república bananera "os mandamos a Benasque, y con la ayuda del organizador nos salen 10 promesas*100 euros= 1000 euros. ". Con esto no critico ni a Benasque ni que no esté bien que vayan a ese torneo, solo insisto en que ese no puede ser el plan general de promoción de la FEDA para jugadores que tienen ya títulos profesionales (GM, MI...).

Si esta es la riqueza que es capaz de generar el equipo que dirige la FEDA con esta generación, apaga y vámonos.

Y no digo que sea fácil....sólo que al menos hay que trabajar en la dirección correcta. Hay pocos recursos y se están encaminando mal, lo que implicará cada año menos recursos.

Resumiendo:
No quiero ver la foto de David Lariño con Ochoa entregándole la copa de campeón de España.
Quiero ver a David Lariño en el telediario e imaginarme a Ochoa recorriendo los pasillos de TVE dando la lata a los directivos para que la pongan las imágenes.

Qué tal Sande?:

Interesante reflexión, aunque un poco catastrofista, no?
Tengo algún amigo economista que asegura que casi todas las cajas de ahorro van a quebrar de aquí a 2 años. La verdad es que no estoy cualificado para negarle nada (económicamente hablando), pero si todo el mundo creyese esas profecías, irían corriendo a su Caja, retirarían su dinero y... sorpresa! se cumpliría la profecía ya que las cajas se arruinarían.

Con respecto a este tema, además de ser catastrofista, auguro que tus soluciones serán un tanto utópicas. En la tele no verás a Lariño, pero tampoco verás al 90% de los campeones de España de cualquier deporte.

La FEDA podría mejorar muchísimo sus aspesctos de marketing, prensa y difusión. De hecho creo que en ese aspecto están muy muy verdes. La cuestión es, ¿cuánto cesta eso? ¿lo pueden asumir? Yo no lo sé, pero si Raul sale en la tele es porque hay un porrón de patrocinadores y de empresas deseando pagar ese tiempo. Habría que conseguir algunas cosas:

1. Salir en la tele.
2. Patrocinadores interesados en el ajedrez porque sale en la tele.
3. Aficionados deseando VER ajedrez en la tele (¿quedamos este sábado con unas cervecitas para ver Lariño-Vallejo?)

Hay algunas opciones más, pero para facilitarlo pondré sólo estas tres. Ahora te pregunto yo, ¿en qué orden lo ponemos? ¿qué va primero? ¿cómo conseguimos cualquiera de las 3?

Una solución relativamente sencilla es pagar un porrón de millones para conseguir el 1, y así esperar que se interesen empresas y salga el 2, y solo entonces por arte de magia como la sociedad es borreguista, saldrá el 3. Parece fácil, pero claro, falta ese porrón de millones inicial, y como lo saquen de las licencias o de tecnificación, ya pueden ir comprandose un ataud. Y si aún así lo hacen y... no funciona???

Esperaré ansioso a tus soluciones :-), ya que a mi no se me ocurre ninguna viable.

Un saludo.

Roi

PD: Como arte catastrofista yo auguro que todos los deportes tendrán 30% menos de patrocinios de aquí a 2-3 años. No obstante, como el ajedrez nunca tuvo esa suerte, tampoco se verá gravemente afectado por ello.

Hola buenas.Siendo yo como soy un aficionado y sin tener idea del tema; me permito decir que también me gustaría no sólo ver al presidente de la FEDA dando la lata porque pongan en TVE o en otro medio privado de los que emiten a toda España a David Lariño también para que informaran del 10 puesto de la selección Española en la Olimpiada , y tambien ( ya que desconozco si lo hace) que diera la guerra día si y día también para que al menos en la televisión publica (esa que pagamos todos) o en las autonómicas (esas que pagamos todos también) tuvieran un espacio aunque fuera diminuto y pequeño dedicado al ajedrez.¿Pues no es aqui donde hay tropecientos mil torneos por m2?Pues algún sitito aunque sea " mu peque" podría tenerlo y de paso lo promocionas un poco que uno esta cansado de ver como consideran al ajedrez un juego o algo sólo para "inteligentes".
Saludos.

Nada puede parar esta inercia, nadie controla realmente los resultados de Ochoa, seguirá cobrando, viajando y cenando....hasta que en diez años no quede ningún federado.
¿para qué va a cambiar? no está preparado para hacer esas otras funciones y por su propia iniciativa no va a salir de la FEDA. ¿a qué podría dedicarse? ¿a jugar de nuevo ? ¿qué empresa le contrataría? ¿qué sabe hacer?
Cuando Ochoa entró en la FEDA un jugador de su nivel (2400) vivía del ajedrez, ahora no vive uno de 2600. Si se presenta a la FIDE y gana no podrá vivir del ajedrz en otros 8 años ni el campeón del mundo de ajedrez.
Y...Con Torán salíamos más en la tv.

Internet ha ocasionado que mucha gente ha dejado de ir a a clubs, a torneos y cada vez hay menos federados.

Actualmente hay sobre 25.000 federados en ajedrez, lo que es una cifra
a) realista
b) catastrófica
c) fantástica

Para mí a) para Ochoa b) si quiere seguir cobrando un sueldo de la Federación....quién dijo c) ???

Madrid, uno de los motores económicos y sociales de España tiene más de 6.000.000 de habitantes y poco más de 2000 federados, hay provincias de Castilla y León con cero federados... antes se federaban para poder jugar al ajedrez, ahora lo hacen online y están más contentos y satisfechos. ¿Catastrófico? ¿realista?


¿Es esto bueno o malo? Que cada uno lo juzgue, pero lo que está claro es que las federaciones deportivas que no aumenten su presencia mediática y funcionen mejor están condenadas, y más rápido de lo que parece.

La gente cada vez esmás exigente con el dinero que paga, y si no percibe atención y esfuerzo deja de pagar, y más cuando tiene vías alternativas como internet.

Yo pago mi ficha, con ella se pagan los sueldos de la federación (y con las subvenciones que recibe por tener x federados) , pero cuando escribo un correo preguntando, proponiendo o solicitando algo....no contestan o no son eficientes (llevo 5 años reclamando un título pagué por adelantado y nunca me llegó a casa...). Esta web solicitó una entrevista o información a la FEDA...y .....si el servicio fuera de pago, lo cancelaríamos en el mismo momento... o no? Como no podemos controlar bien su trabajo, nos basamos en señales mínimas de su funcionamiento, y una de ellas es la condición necesaria pero no suficiente de que los jóvenes acudan a los campeonatos mundiales de edades. El no poder ir muestra una situación desoladora se mire por donde se mire.

No es mi caso particular, me atrevo a decir que hay la sensación general de que jugadores federados van por un lado y cargos directivos por otro. Los que trabajan o conocen a gente que está en estos cargos, perciben y defienden su tarea, ya que ven en el día a día su esfuerzo.

Yo no cuestiono su esfuerzo, cuestiono que a) no es visible, b) no está bien orientado c) no produce los resultados deseados.



utópico? Sí, Roi, evidentemente no es fácil. Pero si con el esfuerzo económico de los 25.000 federados españoles se paga una estructura federativa (sueldos y gastos de directivos, técnicos y administrativos) no sirve decir que empeoramos porque mejorar es utópico o dificil.


Desgraciadamente el ajedrez no tiene fondos para pagar una gran promoción o un equipo numeroso, pero eso no puede ser excusa. Si tenemos fondos para "liberar" a un solo federado, con un sueldo pequeño, que es el presidente, no es para que esté de cena en cena, de viaje en viaje, es para que esté trabajando en la dirección apropiada.

Mi opinión es que la dirección en la que trabaja no es la adecuada....y dado que los recursos son escasos propongo o suprimir el sueldo del presidente (dedicándolo por ejemplo a una beca-premio al mejor jugador sub-21 del año) o que trabaje en otra dirección más rentable para el ajedrez español.

Creo sinceramente que la mayor parte de los federados que han visto a Ochoa en un torneo estarían más próximos a mi opinión que a la situación actual....pero entiendo que puede ser simplemente una apreciación personal.

Es triste, pero es lo que me dice la experiencia, asi que no puedo estar mas que de acuerdo con Roi en su punto 3. De hecho ya lo hemos discutido en persona algunas veces.

Antes de conseguir que el ajedrez interese a prensa y a publico general, hay que hacer que interese a los ajedrecistas.

Algunos ejemplos:

- Clausura de un torneo con 150 jugadores. Hay 23 presentes (20 de ellos premiados). Explicale al concejal, patrocinador de turno, ... que llega a la clausura que tenias un macrotorneo y tal.

- Torneo Importante en ciudad con tradicion ajedrecistica. Dedicaos a contar los jugadores federados de dicha ciudad que pululan algun dia por la sala de juego. Recuerdo que de chaval iba todos los anhos a Corunha. Se jugaba el Open Teresa Herrera, y cuando no podia jugarlo, me cogia el autobus 4-5 dias para ver las partidas, y no era yo el unico. Ahora no se ven ni locales

- Hagamos una encuesta entre JUGADORES FEDERADOS sobre quienes son el Campeon de Espanha y del Mundo, y me juego unas cervezas a que no llega al 50% los que acierten los dos. Hagamos lo mismo en cualquier otro deporte y andaremos cerca del 100%.

- Queremos vender que el ajedrez puede atraer a los medios, pero como dijo Roi, quien queda para ver un Larinho-Vallejo, o un Topalov-Anand?? Igualito que el Barca-Madrid este sabado, no? Y no hablo de publico general, repito, sino de porcentaje de ajedrecistas federados que ven esas partidas en directo....

El ajedrez se ha popularizado mucho. Hay mas torneos, vemos todo al instante por Internet, y eso tiene su lado bueno y su lado malo. Antes si queria ver partidas de GM me tenia que coger ese bus, ir a Corunha y disfrutar de ese torneo que se celebraba una vez al anho. Ahora en cualquier minuto hay varios torneos retransmitidos por Internet, incluso con camaras web, y se populariza el visionado con pijama y cervecitas. Antes Jaque, 8x8, Revista Internacional de Ajedrez, eran los unicos modos de seguir la actualidad, se vendian y se hacian de calidad. Ahora una revista mensual no tiene sentido cuando con ciertas webs nos enteramos de todo al momento.

Es cierto que son tiempos dificiles, pero el caracter "comodon" es lo mas dificil de cambiar. Os hablo como sabeis desde bastante lejos, y es alucinante ver como aqui se organiza un Open de la patata, sin premios y lo juegan hasta MIs. Vale que esto es un sitio pequenho, pero aqui la gente quiere tablero. Y aunque se usen trucos (no se imprimen clasificaciones, se suele hacer algun sorteo, ...) la gente se queda a las clausuras. Por cierto, os sorprenderia ver como aqui los jugadores se implican para todo: colocar, recoger, ... Aqui se entiende que un torneo con los jugadores ayudando siempre funciona mejor. Es una diferencia brutal.

Pero si miramos el lado pesimista, ni con ese "apoyo" que falta en Espanha, apenas hay presencia en medios. Incluso con "campeones del mundo B", ya que dos chicos de Singapur ganaron el Mundial Escolar. Pero lidiamos contra grandes toros. Aqui el futbol tambien manda, y luego Badminton o Tenis de Mesa, Motor, .... Muchos para tan poco paste.

Pero entonces...

Da igual lo que gestione la FEDA, porque tenemos como alguien dijo en otro post "lo que nos merecemos", así que a resignarnos e ir dejando que siga yendo a menos. no?

En la era Ochoa se han dado tres circunstancias excepcionales e irrepetibles para el ajedrez (que evidentemente no han tenido nada que ver son su gestión):
a) aparición de internet (medio ideal para el ajedrez)
b) explosión de torneos de ajedrez y de jugadores federados con ranking y títulos
c) gran crecimiento económico del país


Con todo este viento que ha tenido la FEDA a favor.....la situación de presencia actual en los medios y de recursos logrados y consolidados.... ¿no es mucho peor que hace diez años? puede ser una casualidad o que realmente no han sabido sacarle partido. Está claro que yo creo que no han sido capaces....¿qué opináis?

Estoy bastante de acuerdo con el autor del artículo, lo cual no quiere decir que no lo esté, también, con otras opiniones, como las de Asdracles o Roi, que considero complementarias más que antagónicas.
Yo voy a hablar de un tema que me ronda la cabeza desde hace bastante tiempo y disculpadme si se aparta algo del asunto (creo que no, o que no demasiado).
Yo hace ya unos pocos años que estoy pagando anualmente cerca de 30 euros a un servidor para jugar partidas on-line y disfrutar de algún que otro evento (retransmisiones de torneos, clases, etc.). Hay multitud de ellos. Siempre me he preguntado por qué no tiene algo parecido la FEDA o alguna web asociada a la misma.
No soy un aficionado particularmente "activo", pero os aseguro que si yo tuviera la oportunidad de que esos 30 euros fueran a repercutir, de una u otra forma, al mundo del ajedrez y, directamente, al de mi país... le daban por el culo a playchess, a ICC y al que se me ponga por delante. La FEDA, o esa web "asociada" creo que tendría un amplio "mercado": el nacional y el hispanoparlante.
Puesto que no me considero el tipo más listo del mundo, supongo que esto ya se le habrá ocurrido, entre otros, a alguno que se lo lleva por pensar estas cosas. Luego, debe de ser un proyecto inviable por algún motivo.
Desconozco por completo el esfuerzo económico, de infraestructuras, etc., etc., que supondría llevar a cabo algo parecido, ni los posibles beneficios. Quizás sea el "chocolate del loro" lo que se consiguiera y no merezca la pena el esfuerzo al considerarse insignificante el posible beneficio (no sólo económico) o, incluso, acarrease pérdidas (que, aún así, creo que merecería la pena sopesar).
Para acabar; una web como Zona de Ajedrez "colaboradora oficial de la FEDA" con un servidor on-line y determinados servicios, que nadie mejor que la FEDA podría facilitar... ¡¡¡sería LA LECHE!!!
Mentí, con esto sí acabo: he entrado en alguna ocasión en la web de la FEDA y me parece demasiado "endogámica"; comprendo que los contenidos que tiene "son todos los que están" pero creo que "no están todos los que son", me gustaria que fuera un poco más abierta, sobre todo, al aficionado en general.
Un saludo.

Hola buenas.Siguiendo el hilo argumental de turu (aprovecho para mandarle un saludo) no entiendo ya que desconozco exactamente la labor del presidente de la FEDA y los directivos así que no voy a criticarles porque sí, por opinar por opinar si que me pregunto como bemoles no se le ocurre a la Federación Española de Ajedrez esa idea que propone turu.Tiene sentido y matas dos pájaros de un tiro y perdon por la expresión "coño si tengo tantos torneos por m2 y tampocos federados sera porque muchos están (como bien decís aquí varios) jugando por internet gratis , asin que ¿porque no hacer algo parecido al playchess en español , con titulados y clases unas pagadas otras gratuitas con la idea de atraerme a toda esa gente y de paso les ofrezco digamos "ciertas ventajas" por entrar?"
Y porque teniendo como tenemos unas televisiones que pagamos todos , que nos cuestan una burrada de dinero al año no se coge el señor presidente de la FEDA , un directivo , el apuntador de turno y les dice, les explica día sí día también que en el ajedrez hay torneos hasta en la esquina de su casa , que respetando otros deportes (que merecen también un espacio como es su legitimo derecho) merece un programita en la tele porque las bondades del ajedrez (por otro lado demostrables) son un modo de educar a nuestros peques y no tan peques , que este deporte es arte , es belleza es una maravilla y que por una hora a la semana no pasa nada...
Quizás para mí es facil decirlo sí porque soy un humilde aficionado pero recuerdo historias de otros deportes ( el de siempre , el futbol) y como D.Santiago Bernabeú hacía lo imposible por mantener ciertos criterios y se consideraba a la sazón el mas humilde trabajador de un club que amaba y que llevaba en su corazón , en su alma , trabajaba hasta altas horas por el bien de los suyos y no descansaba porque para el estar allí en ese puesto era un orgullo cobrara o no.Alguien bien podría tomar nota de esa actitud en el ajedrez que ponerse en la foto es fácil pero otras cosas...
Saludos.

Buenas de nuevo:

Yo continúo pensando que tu visión es claramente pesimista en el sentido del ajedrez actual y catastrofista en el sentido del ajedrez futuro. Replanteemos tu encuesta:

"Actualmente hay sobre 25.000 federados en ajedrez, lo que es una cifra"
a) realista
b) catastrófica
c) fantástica
d) ACEPTABLE??

¿En serio crees que son tan pocos? Realmente habría que hacer un estudio comparativo con otros deportes y entonces llegar a una conclusión, pero a mi me da que te llevarás una pequeña sorpresa (o me la llevaré yo). Claro, ojalá hubiese 100.000 federados.

La gente no se "desfedera" del ajedrez, sino que lo hace en todos los deportes. ¿Son todos los presidentes unos patanes? ¿o es que es la sociedad que está cambiando?

Desde hace 10 años el auge económico aumentó el número de fichas, suscripciones, centros deportivos, eventos... etc. Ahora hay crisis y todo esto disminuye, pero ¿es acaso el fin del ajedrez federado? Por supuesto que no, digo yo.

Ahora vayamos a tus profecías iniciales:
1) Jugadores profesionales españoles. Esto dependerá directamente del ajedrez internacional. Lo que no se puede pretender es que alguien como yo (con 2516 FIDE) viva del ajedrez profesional, porque no nos engañemos, seré el 16 de España, pero en el mundo soy un paquetón. Los que están en mi situación y quieren intentarlo, la FEDA los apoya dándoles torneos y entrenamiento, pero tienen que cumplir unos requisitos Edad-Elo (que yo no cumplo, por cierto)
2)En 5 años presidente "voluntario" porque no habrá dinero. Si el presidente en 5 años es voluntario, será porque él quiere, no por falta de recursos (mi opinión)
3) 30% menos de federados en 4 años. Yo creo que el número de federados descenderá ligeramente en todos los deportes en los próximos 2-3 años, pero dudo que pase del 10%.

Con respecto a la gestión de la FEDA... la verdad es que desconozco el impacto mediático de hace 10 años en el ajedrez, con lo que no puedo opinar sobre eso, aunque cierto es que con poco que saliese en prensa y/o televisión ya superaría a lo actual. También es cierto que un match Topalov-Anand de ahora no tiene nada que ver con un Fischer-Spassky del 92 o con un Kasparov-Karpov cualquiera. ¿Qué podemos hacer ahí?

Leyéndome a mi mismo parece que estoy defendiendo a ultranza la FEDA actual. Sinceramente no es mi intención, el caso es que me parece injusto "castigar" o acusar a un equipo de trabajo explotando sus "fracasos" sin tener en cuenta sus "logros" y hacer un balance realista. Voy a intentar hacer una valoración positiva-negativa de los últimos 10 años del ajedrez español (algunas cosas serán por culpa de la FEDA o no y viceversa). Podéis ampliarlo ya que me olvidaré cosas:

Nivel deportivo:
- Jovenes: Aumento muy considerable.
- Nivel medio: Aumento considerable.
- Titulados: Aumento del... no sé, ¿un 200%?
- Federados: ¿Alguien lo sabe?

Nivel organizativo:
- Campeonato de España CECLUB: Aumento en nivel, recursos, organización muy considerable
- Campeonato de Edades: Un año fracaso estrepitoso (Formigal), pero en el último Cto de España se batieron records de participación y se consiguen organizadores privados que pagan por organizar esos y otros torneos (¿se puede considerar eso como patrocinio conseguido por la FEDA?)
- Campeonato Femenino: Fracaso total, han intentado varias fórmulas y ninguna les salió bien. ¿Qué será lo próximo?
- Campeonato de España Absoluto: Aumento económico, de nivel pero por diversas causas un fracaso a nivel deportivo (tablas rápidas, retiradas del torneo).
- Campeonato Selecciones Autonómicas: Torneo nuevo en auge y en buenas condiciones.

Nivel económico:
- Patrocinios: Pocos (realmente no sé cuántos había hace 10 años, si alguien lo sabe que facilite ese dato). Si no me equivoco actualmente TELEFONICA, CAJA CANARIAS y ahora RENFE pero en pequeña escala.
- Subvencion CSD: desconozco los baremos para aumentar estas subvenciones, pero me la juego a que la subvención de ahora es considerablemente mayor que la de hace 10 años.
- Otros ingresos: Canones, licencias...etc. Nada reseñable excepto que ahora los Ctos de España no son deficitiarios como hace 10 años.
-Gastos de funcionamiento: Este es el punto donde hay más discrepancia. Presidente gratis o no, cenas gratis o no, viajes gratis o no... habría que comparar los gastos de funcionamiento de hace 10 años en proporción con el presupuesto. Si alguien lo sabe que nos aporte ese dato.

Nivel gestión:
- Tecnificación: Mejoró sustancialmente
- Arbitros: Mejoró sustancialmente
- Monitores: ¿Alguien lo sabe?
- Concentraciones: Muchas y muy buenas


Bueno, me he cansado de pensar en cosas :-)

El panorama de crisis siempre es pesimista, pero no suele ser útil anunciar ese tipo de profecías catastrofistas ya que en vez de instar a la colaboración o animar a la gente, aumentas el pesimismo en general.

Saludos.

Roi

Si transmito la idea de que pienso que los que trabajan en la FEDA son unos patanes lo siento, no es mi intención, sólo insisto en que tienen una organización que no es eficiente y la mayor parte de los recursos y esfuerzos van en dirección equivocada (evidentemente es mi opinión).

La calidad de un bien o servicio es un concepto externo, es decir lo define el que usa o adquiere, y no el que lo presta o vende

Concretando, no dudo que la FEDA pueda pensar que presta unos servicios de mucha calidad a los federados, pero los que definen el grado de calidad son esos federados y no la FEDA. La clase política española también se pone una nota muy alta, mientras que los electores que son los que definen realmente la calidad del servicio que perciben se la pone muy baja y los percibe como ineficientes, corruptos y que solo persiguen su propio interés.

Ejemplos
La FEDA puede pensar que su atención a la promoción y difusión del ajedrez es magnífica, pero cuando una web como esta o un federado escribe un mail preguntando algo no suele obtener respuesta. Calidad del servicio percibida 0.

La FEDA puede pensar que tiene unos administrativos maravillosos y eficientes, pero cuando un federado necesita alguna gestión (entiéndase un federado no vinculado con un grupo de interés o afinidad a la FEDA) percibe ineficiencia. Hace 5 años que pagué las tasas de un título en la cuenta corriente de la FEDA, y el título nunca me llegó a casa. Ellos me han alegado que siguen en ello...snif, snif....que es un problema de la FIDE , snif, snif.... Pensaba que había tenido mala suerte, pero no exagero si conozco más de una docena de casos próximos que se han desesperado con la labor administrativa de la FEDA.
Calidad del servicio percibida 0.

La FEDA puede pensar que está brindando a esta generación sus mejores posibilidades para alcanzar títutlos mundiales y profesionalizarse (si lo desean), pero el federado no entiende que no acudan a los campeonatos mundiales y que el ajedrez día a día sea más dificil como profesión en España. Calidad del servicio percibida 0.

La FEDA puede pensar que Ochoa realiza una gran labor de promoción y representación del ajedrez por toda España con sus viajes, comidas y cenas. La mayor parte de los aficionados no ve más que a una persona que habla poco con ellos (salvo en periodo electoral si tiene voto), y solo lo hace con su círculo de amigos e intereses. Calidad del servicio percibida 0.

La FEDA puede pensar que organiza unos campeonatos de España muy atractivos en condiciones y premios para atraer a los mejores jugadores del país. Pero ni Shirov ni Vallejo los juegan, ni los espectadores (y prensa especializada) perciben una gran calidad de esos campeonatos. Calidad percibida....

La FEDA puede pensar que jugar en un garaje tóxico recien pintado es de gran calidad para los niños sub-10, pero los padres. monitores y la guardia civil no percibir lomismo....


Mi percepción y creo que la de la mayoría de federados es que la FEDA no ha estado a la altura de las circunstancias. Los miembros de la FEDA pensarán que han sido brillantes, gente próxima como tú aceptable, pero creo que la mayoría de federados coindiriamos que en mediocre.

Si es posible que haya tenido áreas que hayan funcionado muy bien como la de árbitros y tecnificación....pero si un arqueólogo repescara los típicos puntos de programa electoral de Ochoa cada vez que se ha presentado: promocionar y difundir la imagen del ajedrez en la sociedad...en el sistema educativo...en los medios de comunicación....dignificación del profesional de ajedrez...La calidad percibida de resultados es muy negativa, una de las pruebas es la iniciativa de la carta a los medios promovida por esta web.

Es fácil consolarse pensando que no es fácil, que otras federaciones están peor, que la candidatura Amador-Romero iba a ser más de lo mismo pero peor, que tenemos lo que nos merecemos....Yo solo planteo que otra FEDA puede ser posible, una FEDA orientada a resultados y que mejore día a día, me importa poco que la dirija Ochoa o otra persona, realmente no le echo la culpa a Ochoa (aunque pueda parecerlo , jejej) se laecho al sistema que potencia que los candidatos a dirigir la FEDA sean del perfil de Ochoa y Amador-Romero.


Un hecho curioso es que en la FIDE pasa lo mismo, probablemente los que trabajan allí enumerarían todos su logros y esfuerzos, mientras que la mayor parte de federados (y federaciones nacionales!!!!!) mundiales la percibe como opaca, caótica, ineficiente y corrupta. Es decir la FEDA sistemáticamente ve siempre la paja en ojo ajeno, pero no en el propio....


El domingo publicaré la parte final con mis propuestas concretas para lograr esa FEDA que creo necesitamos en dos años.

Uno de los grandes problemas de la FEDA como expondré el domingo es la falta de información al federado.

En la web del CSD están las estadísticas de licencias actualizadas por federación y año (último 2007)

Algunas conclusiones:

El número de federados en los últimos 4 años ha aumentado un 10% en España.
3.031.6003.138.2013.190.964 3.325.984


En ajedrez en cambio ha disminuido un 16%

26.56226.14523.260 22.894

Hípica tenía 17.000 hace 4 años y ahora tiene 33.000, más que ajedrez ....han tenido suerte....o lo han hecho bien?
Petanca también nos supera con 32.000 sumando federados años tras año...
Golf tiene 316.000 , aumentó el año pasado unos 42.000, casi el doble de los federados de ajedrez....

Podemos darle vueltas y vueltas a los datos, compararnos con otros deportes que han disminuido, buscar alguna justificación....o ser realmente críticos, ser conscientes de que hemos perdido la primera ola del siglo XXI (internet, crecimiento económico y el esfuerzo organizador de la base ajedrecistica española) pero la FEDA tiene que ponerse la pilas ya.

No he encontrado el sueldo de Ochoa por ningún sitio, pero supongo que habrá disminuido al menos un 16%, como las licencias en España.

Es tan difícil (o tan fácil también si se lo mira de otro ángulo) opinar.

Solo quiero hacer dos preguntas ( y lo hago desde la inocencia total, pues no tengo idea realmente de la explicación):

1.- Porqué se habla de "Era"..."Era Torán", "Era Ochoa" ? Es que tanto poder tienen que son "Eras"? Y si lo tienen, de dónde viene ese poder y cuales son sus instrumentos?

2.- Los organismos como la Federaciones no están sujetos a legislación superior y por tanto se les puede exigir por esa vía jurídica o jerárquica desde un ministerio (si no hay mas remedio claro) que presenten los documentos (presupuestos, costes, gastos al detalle, balances) en caso de que no lo hagan públicos en su totalidad?

Estas dos preguntas surgen pues he visto por lecturas que en muchas Federaciones de Ajedrez del mundo pasa algo parecido o similar en muchos sentidos y en pocas hay cambios.

Se que una cosa es la política interesada: te critico para ser yo el que luego esté en tu lugar.....eso existe también, no lo niego pero lo dejo de lado pues creo hay muchas mas gentes interesadas en que las cosas se realicen bien y no en un cargo.

Como pueden ver, comparto reflexiones, pero ninguna respuesta puedo aportar.

Estimado opinador,

La era Bush, la era Clinton, la Aznar, la era Ochoa...

Sólo hacen referencia a periodos de tiempo en los que una persona y su equipo administran unos recursos comunes.

Su poder para gestionarlos proviene de las urnas, son cargos electos y supuestamente democráticos (sobre esto también mañana describiré mis propuestas).


La verdad es que cuando hoy por la mañana entré en la web del CSD y ví la tabla de fichas , sinceramente me dió un gran bajón. Tenía inteorizado el dato de hace un par de años de 25.000 y el ver la caída me deprimíó, ya que mi objetivo con la colaboración no es demostrar que tengo (o puedo tener razón), mi objetivo es que las cosas mejoren o no lleguen a la situación a las que las veo abocadas.

El peligro es que desde la FEDA y sectores afines no se percibe esa necesidad de mejora y bajo la bandera de que han salido jugadores talentosos y se organizan algunos torneos extraordinarios ,todo se justifica y se ampara.

Otros les justifican diciendo "trabajadores infatigables, mejores personas...etc..." Estimados amigos, La FEDA necesita gente productiva , eficiente y creativa, los tiempos cambian muy rápido y continuamente surgen oportunidades y peligros. En el siglo XX si no las aprovechabas seguías igual, en el XXI si no las aprovechas decreces y desapareces (la evolución de la licencias corrobora la teoría general).

Si cuando la actividad económica decae dos trimestres seguidos se habla de recesión y cuando se prolonga depresión.
Podemos decir claramente que la gestión de Ochoa de 4 años de caída de licencias federativas es "La Gran Depresión" de la historia del ajedrez español.

Ante estos nuevos datos y la acusada tendencia , podríamos estar hablando de que el ajedrez en 5 años (cuando entrara el próximo equipo de gobierno) podría tener una cifra de 12.000 federados.
Esto implica menos promoción social, menos posibilidades económicas para profesionalizarse, menos imagen pública....

El problema es que con el funcionamiento de la FEDA y el sistema electoral vigente, aunque Ochoa pierda las siguientes elecciones (probabilidad 99%), el equipo que entrará será muy similar en funcionamiento se llame Amador-Romero o Pepito-Peréz.

He visto a Ochoa en decenas de torneos y Sande lo describe muy bien: nunca le he oido dar un discurso interesante, ni una opinión, ni exponer sus ideas de qué hacer con el ajedrez. Parece el tipico politico que va sacarse la foto y comerse una buena comida. PENOSO. Vive como un rey con un buen sueldo fijo, dietas, viajes y comidas en hoteles de lujo, mientras cada vez hay menos federados y menos fondos.

De Roi Reinaldo lo que he leido en esta web me da pena, se dedica a justificar a la FEDA en posturas absurdas. Supongo que estará sumando puntos para un carguillo......pero debe pensar que la profeciá de Sande será cierta: con menos jugadores federados menos dinero para carguillos. El presidente que gane las elecciones de 2012 será un voluntario sin sueldo, porque no habrá dinero. Los que están ahora se devorarán por los cuatro euros que queden.

De Sande lei en ajedreznd la historia de pedro el panadero y me gustó mucho, me parece con el gruñón son las dos personas que mejor conocen la realidad del ajedrez español. El gruñón muerde y Sande convence , y desmontó uno a uno los argumentos de Paramos, Korneev y Moskalenko. Gruñon y Sande tienen razón: el ajedrez va a menos y gran parte es culpa de Ochoa que no ha sabido aprovechar oportunidades únicas y el esfuerzo de los aficionados y se ha rodeado de una tropilla que.....da pena.

Llevo 3 años sin jugar un torneo federado de partidas lentas, aunque todavía tengo ficha en un club y cada temporada pienso en no pagarla (antes me la pagaba el club, en los dos últimos años no, ya que no tiene dinero). Antes estaba suscrito a Jaque y ahora ya no.
Juego en páginas gratuitas y entro en 10 o 20 páginas de información de ajedrez que me llenan por completo: chessbase, ajedrecista.com, ajedreznd. vallejo.com... Mi caso es común en mis amigos, por lo que me parece realista pensar en que en 5 años no habrá más de 10.000 federados en España. No hace falta estar federado para disfrutar del ajedrez, es más , no hace falta, nada de nada. Si encima el dinero es para que Ochoa y su tropilla vivan a lo grande, este año no pago nada de nada.

Pregunta para Sande para Reinaldo y para Ochoa
¿Para qué necesito la FEDA?

¿es necesaria ya en la actualidad?

Mi respuesta
Para nada, al contrario , estorba a los aficionados.

Juanra

No te enteras Juanra

Es muy fácil criticar a Reinaldo, pero tienes que pensar que es un jugador que trabaja y vive del ajedrez. No puede permitirse el lujo de criticar a la mano que le da de comer.

El gruñón se metía con Castrón "el caniche de Ochoa", y le llamaba lameculos, más o menos. Tampoco entiende nuestro querido Gruñón que Castro y Reinaldo tienen la obligacion de colaborar y difundir una buena imagen de su jefe. Sacar lo positivo de su labor, es normal, no?

No se si tu trabajas en algo, pero no te imagino hablando mal de tu jefe en un foro sabiendo que te va a despedir...¿a que no lo habías pensado? Cuando juzgues a gente como Castrón y Reinalbo no debes dejar de pensar que viven de esto y si el ajedrez se va a la mierda sande se pondrá muy triste (que pena) y el gruñon furioso (que miedo), pero castrón, reinalbo y ochoa no tendrán que comer. Sande y gruñón son funcionarios, desde su poltrona se puede ser muy critico con el caldo caliente a fin de mes

Dicho esto.... hay que reconocer que Sande tiene razón,a Ochoa se le ha ido un poco las cosas de las manos, pero no vemos alternativa.

La candidatura no era Amador-Romero...era Romero. Y Romero es de las personas con peor prensa de España, de hecho no salió ni elegido como representante de jugadores. Los que votamos preferimos Ochoa conocido que Romero más conocido todavía.

La Feda esta en una situación crítica, en la UVI, y se echa de menos a gente con experiencia y sabiduría como Beltran y Masip. Ochoa debería reconciliarse con ellos, necesita ayuda para enderezar el barco hundido. La solucion no vendrá por las ideas de un iluminado (sande) ni los mordiscos de un buldog (gruñon). Hacen su papel y son necesarios, pero no aportan soluciones. Sande es muy bueno escribiendo y me rei mucho con su crónica de Formigal y con pedro el panadero, puede dedicarse a escribir cuentos infantiles, pero no lei ninguna solución coherente. Solo criticas a los que trabajan y luchan por un ajedrez mejor en España.Pon a sande, a gruñón y a romero a dirigir la FEDA y se quedan los 3 solos en 1 año. 3 federados!!!!

Padulles y Ochoa son los que más saben del ajedrez en España y nos sacarán de esta pero deben convocar urgentemente una comisión de expertos: illescas, rahal, beltran, masip y andreu. ( y Vallejo, pero sin padre).

La entrevista a Padulles es muy buena, el es un sabio humilde, trabajó para Torán, trabajó para Ochoa y trabajará para el siguiente en cargos de responsabilidad. La gente buena siempre debe estar ahí.

Te invito a que vayas un día a la sede de la FEDA y verás lo duro que se trabaja allí los 365 dias al año.
Si el ajedrez va mal es porque (como dice Asdracles) no interesa a los ajedrecistas, y muchos no solo no pagais un duro, sino que encima quereis dejar de estar federados, vaya manera de aportar no? muy solidarios, si señor!

Solucion:
1 comisión de expertos
2 subir fichas un 32% para compensar el bajón de licencias

Ni depresiones ni tonterías, por cada 1% de gente que se de baja como tu y tus amigos, los que quedamos pondremos un 2% más.Hablamos de pagar 30-50 euros al año...no te gusta el ajedrez? DEMUESTRALO

Ochoa tiene 4 años enteros por delante, sin oposición, puede y debe realizar cambios profundos en la feda.

Quedaremos 10.000 pero mejor 10.000 convencidos que 22.000 con gente como juanra y sus amigos., que ni pagan el ICC.

Bueno:

Lamentablemente y como siempre estas discusiones terminan con ofensas, con lo que por mi parte terminaré con esto. Me hubiera gustado discutir las soluciones con Sande, en todo caso lo haré a título privado. "Pereponce", eres un crack, has conseguido en 4 líneas poner a parir a medio España.

Para los "criticones", Ochoa no es mi jefe, yo vivo bastante bien de lo mío (por suerte), y muchas de las cosas que hago con la FEDA es por pura colaboración altruista (otras cosas concretas técnicas las cobro).

Un saludo.

Roi

a pereponce

Si los que dependen de la FEDA no pueden hablar, y los que no dependemos tampoco... entonces supongo que sólo tú puedes hablar.

Solo espero que no seas el que llevas las cuentas de la FEDA, ya que me parece que patinas un poco con lós números.

Si un jugador deja de pagar su ficha,
FEDA - 40 euros,
si suben la tuya un 2%, FEDA + 0,8 euros,
saldo para la FEDA - 39,92 euros.

Estate traquilo que no es mi pretensión presentarme a ningún cargo. En una ocasión ocupé uno, y en cuanto finalizó el tránsito del paso de la vieja federación autonómica a la nueva, lo abandoné rápidamente. A mí lo que más me gusta del ajedrez es jugar.

Ya he dicho anteriormente que más que no gustarme las personas que están ahora, no me gustan lo que están haciendo y cómo lo están haciendo.



a juanra

Montar un servidor para jugar o una página para dar noticias no son funciones de las que se deba ocupar la FEDA. Esas funciones pueden desempeñarla mucho mejor empresas y particulares (como de hecho está pasando).

Sin embargo,
-Desarrollar proyectos serios para introducir el ajedrez en los colegios, en las universidades como asignaturas de libre elección y optativas (ajedrez y planificación empresarial, por ejemplo)...
pregunta: cuánta gente de la FEDA y cuántos recursos se están empleando en este camino?? Si la mitad del dinero de los viajes de Ochoa se hubieran invertido en este camino, estariamos ahora hablando del doble de fichas en España (50.000), con lo cual Ochoa podría cobrar el doble de sueldo (contento) y yo también estaría contento.

-Formación continua de monitores (la gran asignatura pendiente de la FEDA). Nunca supe el motivo por que Ochoa ha dejado este área desierta, siendo tan estratégica. Escribi varias propuestas al respecto a su buzón electoral y nunca obtuve la más mínima propuesta. Los monitores son el enlace entre el escolar que le gusta el ajedrez y su federación. Ochoa ha destruido este importante puente. La principal fuente de captación de federados lleva 10 años trabajando en una zona oscura, descoordinados y a espaldas de la federación.

-Promoción en los medios de comunicación nacional
y muchas más....son tareas que no va a realizar nunca una empresa privada o un particular, porque o no están a su alcance o no le son rentables.

Habéis visto alguna vez alguna campaña en webs de ajedrez (visitadas por mucha gente que no es federada), para que la gente se federe? Coste de estas campañas 0 si se negocian con las webs algún tipo de intercambio de servicios (información...).

Estas tareas son las que llevan a medio plazo el crecimiento en número de fichas y en presencia y respeto social. Como son las que más ha descuidado Ochoa y su equipo, mucha gente puede pensar que la FEDA ya no es necesaria, pero lo que realmente sucede es que es necesaria otra FEDA distinta a la actual.

Pero tristemente debo admitir, que si la FEDA sigue haciendo lo que hace hasta ahora, si que es probable que no sea necesaria su labor, ya que es absurdo ocuparse de formar a nivel de élite 6 jugadores que no tendrán ninguno la más remota posibilidad de ser dignos profesionales o planificar y organizar campeonatos y campeonatos que cada año jugarán menos personas.