“(…) a igualdad de puntuación (con Fine) en la penúltima ronda, debiendo decidir el primer puesto en la última partida que debíamos jugar entre ambos. Yo tenía la ventaja de que en caso de empate el sistema aplicable del Sonneborn-Berger me favorecía. Por eso hice rápidamente tablas, y aunque quedamos empatados al primer puesto yo obtuve el derecho de luchar contra Alekhine por el título máximo.” (Kères)
Paul Kères hace una sincera crónica de su actuación y comenta sus triunfos sobre Capablanca y Fine en el Torneo Avro que lo clasificó como desafiante de Alekhine.
Así comenzamos una serie de notas donde los grandes de la historia comentan sus partidas, nos transmiten algo de su conocimient forma de pensar el juego.
Paul Kères (Estonia, 1916-1975); gozó de la admiración de varias generaciones, su agradable estilo dinámico, sus libros profundos y didácticos, le granjearon una simpatía general. Como varios grandes ajedrecistas practicó el Ajedres Postal; “(…) con motivo de adiestrarme me dediqué al juego por correspondencia, en donde llegué a jugar hasta 150 partidas al mismo tiempo, Y en ella hacia mis experimentos relacionados con las aperturas.” Paul Keres fue llamado “El Campeón sin Corona” y junto con Rubinstein, Bronstein y Korchnoi, es uno de los ajedrecistas más fuertes que no llegaron a ser campeones mundiales.
Keres fue Campeón de la URSS 3 veces, participó en 5 torneos de candidatos al Campeonato Mundial, e integró 7 veces el equipo de la URSS, que obtuvo el oro en las olimpiadas de ajedrez. También fue gran compositor de problemas artísticos y problemas.
En 1938 se organizó en Holanda patrocinado por Algemeene Veereniging voor Radio Omroep (AVRO) uno de los mayores acontecimientos ajedrecísticos de todos los tiempos. Los ocho mejores jugadores del momento se enfrentarían a doble vuelta en un torneo que tenía por objetivo designar un candidato para luchar con Alexander Alekhine por la corona mundial. Los jugadores elegidos fueron los siguientes: Alekhine (46), Capablanca (50), el soviético Botvinnik (27), los americanos Reuben Fine (24) y Samuel Reshevsky (27), el holandés Max Euwe (37), el checoeslovaco Salo Flohr (30) y el estonio Paul Keres (22). Ya en su momento hubo voces protestando por ciertas ausencias: la de Lasker especialmente, pero en general la de los jugadores más veteranos como Spielmann, Bogoljubov, Marshall, Tartakower,
Kostic, Grünfeld, Maroczy, así como Levenfish. Hubo también serias dudas acerca del sistema de competición elegido, con continuos viajes por ¡¡¡¡10!!!! diferentes ciudades holandesas y escasos días de descanso, por no decir ninguno. Todo ello, claro, con la intención de aminorar gastos y generar más ingresos con la venta de entradas en las diferentes salas de juego. Así las cosas, no resultó extraño, y de ello se dieron cuenta ya los cronistas de la época, que los ajedrecistas con mayor resistencia física, es decir, los más jóvenes, rindieran mejor que los veteranos: Capablanca, quedó séptimo y su esposa dio cuenta de algún “accidente cerebro vascular” sufrido duranre el Torneo; Alekhine, cuarto. Keres y Fine primeros. Por otra parte, no estaría de más que el lector reflexionara sobre las fechas del torneo, esto es, otoño de 1938, en vísperas de la II Guerra Mundial. De hecho, el pobre resultado de Flohr (30), último, incapaz de ganar una sola partida y siendo vencido en otras cinco –vale recordar que su país se desarrollando graves acontecimientos, con la anexión alemana de una parte de su territorio ante la pasividad internacional-.
Para dar idea de la fuerza del torneo equivale a que hoy se organice uno donde participen: Carlsen, Topalov, Anand, Kramnik, Aronian, Mamedyarov, Grischuk, Eljanov. Los ocho primeros del ranking internacional. Un torneo con un ELO promedio de 2785, Cat. XXII (el último Linares fue Cat. XXI y 6 participantes).
Efectivamente, si observamos el ranking histórico al momento de comenzar el torneo, los participantes ocupaban los ocho primeros lugares del listado. El 9º el ránking era Erich Eliskases (que comenzada la guerra se quedó en Argentina); Lásker, que había jugado por última vez en Nottingham 1936 hubiese estado 10º; Pirc, Levenfish y Bogoljubov a continuación.
Hay que destacar, como refleja el British Chess Magazine (pág.509, noviembre de 1938): “(...) Puesto que ha habido toda clase de rumores sobre un partido de campeonato del mundo como resultado de este torneo nos ha sido permitido por el Dr. Alekhine publicar la cláusula de su contrato con AVRO referida a esta cuestión. Consiste en los siguiente:
En Avro 1938 será la última vez que Alekhine y Capablanca se enfrentarían tablero de por medio.
Pero no es el objeto de esta nota hacer una revisión histórica de aquellos sucesos, la FIDE de la década del 30, los hechos y acusaciones de colaboracionismo durante la Guerra (Alekhine, Keres y la presión para que entregue los puntos a Botvinik, etc), los manejos posteriores al fin de la Guerra, el no respeto de los derechos de Najdorf (el precio de su victoria sobre Botvinik en 1946 y aún cuando Fine desistió de participar del torneo de 1948). En fin, muchas historias, que se pueden repasar y que no difieren mucho de algunas historias de hoy.
“En cualquier caso, el principal legado de Keres lo constituyen sus maravillosas partidas y sus escritos.” John Nunn (En Busca de la Perfección, Ediciones Tutor S.A., Madrid, 1997).
Sin dudas algo que podemos apreciar en sus escritos es la claridad de sus conceptos y su sinceridad como apreciaremos en los textos que reproducimos.
“Y llegó el gran momento esperado por todos, cuando los mejores maestro del ajedrez nos reunimos en Holanda para disputar el título de candidato al campeonato mundial. El torneo había despertado interés en todo el mundo y por primera vez en la historia Estonia envió un corresponsal de prensa para informar a los más importantes periódicos estonianos de la marcha del certamen.
La gran campanada la dio Fine, quien comenzó con tantos bríos, que sorprendentemente de las seis primeras partidas consiguió cinco puntos y medio, pareciendo imposible alcanzarle. Yo comencé, como en Semmering, medianamente. Tras salvar la partida contra Euwe, en la primera ronda, mediante una maniobra táctica en una posición difícil, logrando tablas, empaté también las partidas contra Botvinik y Flohr. Luego triunfé frente a Reshevsky, quien cayó en una celada de apertura que le costó una pieza. Frente a Alekhine suspendí la partida en una posición que debió ganar mi adversario si hubiese jugado correctamente, pero logré entablar. Contra Capablanca jugué una de mis mejores partidas del torneo (ver partida). Y por último me enfrenté a Fine, el cual erró la continuación precisa, y, tras algunas inexactitudes por ambas partes, terminé ganando (ver partida). Gracias a esta importante victoria me acerqué a la distancia de medio punto, y me propuse jugar la segunda mitad del torneo con más prudencia. Entablé cuatro partidas seguidas, pero como entre tanto Fine había perdido frente a Reshevsky y Euwe, me encontré a la cabeza de la clasificación. Botvinik había mejorado también su puntuación, alcanzando a Fine. Faltaban solamente tres rondas para terminar.
La ronda siguiente (12da) fue decisiva, pues Botvinik perdió ante Euwe quedando eliminado de la aspiración al primer puesto. Flohr y Fine hicieron unas rápidas tablas, en tanto que yo suspendí mi partida contra Alekhine en posición ganadora. Si me apuntaba esta victoria lograría un punto sobre Fine, lo que me dejaría en una situación óptima. Pero creyendo fácil la victoria jugué ligeramente (¡una vez más!), y Alekhine, poco a poco, equilibró el juego hasta lograr tablas. Pero esto no era el fin de mis desgracias, sino que en la penúltima ronda, mientras yo hacía tablas con Capablanca, Fine, inesperadamente, destrozaba a Alekhine, lo que nos situaba a igualdad de puntuación en la penúltima ronda, debiendo decidir el primer puesto en la última partida que debíamos jugar entre ambos. Yo tenía la ventaja de que en caso de empate el sistema aplicable del Sonneborn-Berger, me favorecía. Por eso hice rápidamente tablas, y aunque quedamos empatados al primer puesto yo obtuve el derecho de luchar contra Alekhine por el título máximo.
Con esto había dado un gran paso y me hallaba muy cerca de la cumbre. Sufría un gran desgaste de energía y un enorme tensión nerviosa, pero no podía pensar en el descanso.” (Paul Keres, Mi Estilo en Ajedrez, Versión española de Julio Ganzo, Editorial Ricardo Aguilera, Madrid, 1973)
Antes de ir a las partidas comentadas por Paul Keres, veamos a las que se refiere en su crónica.
Euwe,M - Keres,P [A84]
AVRO Holland (1), 06.11.1938
Posición tras 35.h4 de las Blancas. (ver Diagrama)
Como dice Keres, las Negras están en una posición difícil. Todas sus piezas están atadas a la presión sobre d5. El Blanco tiene los peones a5-b5 unidos y pasados. El Ab7 dispone de movilidad y es una gran diferencia. 35.h4 (ver Diagrama) Una jugada razonable. Sin embargo, deja pasar la oportunidad de encaminar la partida hacia el triunfo y permiten el contrajuego Negro. [Tras 35.Aa3 Dd6 (35...De7 36.a6 Aa8 37.Axd5 Axd5 38.Dc3 Ae6 39.Tc1 Dd8 40.Axc5 Rh7 41.Ad4 h4 42.b6 +-) 36.Axd5 Axd5 37.Dc3 Rh7 38.a6 De6 39.Axc5 h4 (39...Tc7 40.Dd4) 40.Axa7 Txa7 41.Dd4 +- pareciera que las Blancas no tendrán muchos inconvenientes en marchar hacia la victoria.; También 35.Axd5 Axd5 36.Dc3 g5 37.Dxc5 f4 38.exf4 gxf4 39.Df8+ +- con clara ventaja] 35...f4! Única posibilidad de complicar el juego. Las Negras tienen vida. Un buen Recurso Táctico que por un lado amenaza desmantelar el Flanco Rey de Euwe y por otro lado encierra una muy buena maniobra, como veremos en las siguientes jugadas. 36.exf4 [36.Axd5 Txd5! 37.Txd5 Dxd5 38.Dxd5 Axd5 39.gxf4 +/- las Blancas siguen teniendo ventaja, pero un final con Alfiles de distinto color, casi imposible de imponer. Terrible error sería 36.gxf4?? Dg4+ 37.Rh2 Cxf4 38.Ag7+ Txg7 
39.Af1 (39.exf4 e3!!) 39...Dxh4+ 40.Rg1 Dg4+ 41.Rh2 Cd3 42.Ah3 Dh4 43.Tg1 Ac8 -+] 36...e3! 37.Axd5 [ 37.f5? Dxf5 38.Tf1 Dh3!! 39.Ae5 Te7 40.fxe3 Txe5 41.e4 Txe4 42.Df3 Cf6!! 43.a6 ( 43.Dxf6?? Dxg3+ 44.Rh1 Txh4#) 43...Aa8 44.b6 axb6 las Negras ganan.] 37...e2! 38.Te1 Dxd5 39.Dxd5 Txd5 40.f3 Td1 (ver Diagrama) [40...Td1 41.Rf2 Axf3 42.Ae5 Ag4 43.Ab8 Txe1 44.Rxe1 Ad7 45.b6 axb6 46.axb6 Ab5 47.f5 Aa6 48.f6 Rh7 el final es claramente tablas.] 1/2-1/2
Keres,P - Reshevsky,S [C79]
AVRO Holland (4), 12.11.1938
Posición tras 14…. Ab7 (ver Diagrama)
Tras una Steinitz Diferida de la Apertura Española, Variante denominada Rubinstein, las Negras no han jugado correctamente. Keres hace valer la fuerza del peón e, libre, pasado y comienza su persecución sobre el Ce4. Un Detalle Táctico para consolidar la ventaja.
15.f3 Cg5
[No hay jugadas maravillosas. 15...Dh4? 16.g3 Cxg3 17.Cg2 De7 18.hxg3 +-]
16.h4 Cf7
Para complicar un poco 16...Cxf3+ 17.gxf3 Dxh4 18.Da5 Tg8! 19.Cg2! De7 20.Cd2 +/-]
17.e6! (ver Diagrama)
17…. Dxh4 No hay mucho por hacer
Peor es 17...Cd6 18.e7 Axe7 19.Cd5 0-0 20.Cxe7+ y la ventaja Blanca es aún más clara.
18.exf7+ Rxf7 19.Cd3 y técnicamente Keres condujo, sin sobresaltos, la partida hacia la victoria.
19…. Ad6 20.f4 Tae8 21.Dd1 g5 22.Cd2 g4 23.Cf1 Te4 24.Cf2 Txe1 25.Dxe1 Te8 26.Dd1 Keres juega lo más sencillo.
Una línea tal vez más compleja, pero fuerte era 26.Da5 Te2 27.Cd3 Rg6 28.Ad2 De7 29.Te1 +/-
Dh6 27.Cd3 Ac8 28.Ad2 Dh4 29.Dc2 Te2 30.Te1 Txe1 31.Axe1 De7 32.Dd2 h5 33.Ce5+! Fuerte jugada de Keres. No tan fácil de ver.
33…. Rg7
Tras 33…. Axe5 34.fxe5 Dxe5 35.Ag3 Df6 36.Df4 +/- la ventaja de movilidad define.
34.De2 h4 35.Cd2 Ad7 36.Cb3 Ae8 37.Cc1 Af7 38.b3 Ah5 39.Ccd3 Rh6 40.g3 h3 No hay solución.41.Db2 Ae8 42.Da3 Da7 43.Da5 Ae7 44.Ad2 1-0
Keres,P - Capablanca,J [C09]
AVRO Holland (6), 14.11.1938
Contra Capablanca jugué una de mis mejores partidas del torneo. (Keres) 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 c5 Capablanca no tuvo suerte en este torneo con la Defensa Francesa: frente a Fine tuvo dificultades, en esta partida no resolvió los problemas satisfactoriamente, y después perdió ante Alekhine, precisamente el día de su 50ta cumpleaños. (Keres) No hay muchas partidas de Capablanca con la Francesa. Contra jugadores importantes no ha tenido éxito. Nimzowitch (1911) 0-1; Maroczy (1911) 1/2; Chajes (1916) 1-0; Lásker (1935) 1-0; en este torneo perdió con Keres y Alekhine y empató con Fine. Es decir que su resultado ha sido +1 =2 -4. (luigi) 4.exd5 exd5 5.Cgf3 Cc6 [Jugada poco precisa. Es mejor 5...Cf6 6.Ab5+ Ad7 (Keres) No creo que la jugada de Capablanca no sea precisa. Basta ver las partidas de Korchnoi, Vaganian, Bareev, conocidos y grandes jugadores de Francesa. De todos modos, la línea indicada como mejor por Keres, es otra de las opciones de los seguidores de la Francesa y Bareev, Short o Gurevich dan testimonio de ello. (luigi)] 6.Ab5 De7+ [Tácito ofrecimiento de tablas, tras 6...De7+ 7.De2 Dxe2+ etc. Por consiguiente es mejor 6...Ad6 7.0-0 Cge7 (Keres); Aunque no muy popular, Korchnoi la ha jugado varias veces 6...De7+ 7.De2 cxd4 8.Cxd4 Dxe2+ 9.Rxe2 Hubner-Korchnoi, Candidatos, Final, 1979. La secuencia normal es 6...Ad6 7.dxc5 Axc5 8.0-0 Cge7 9.Cb3 Ad6 (luigi)] 7.Ae2! Considerado lo mejor. Jugada en 1937 en Panov-Bondarevsky, URS-Ch. (luigi) 7...cxd4 [Era preferible 7...Dc7 8.0-0 Cf6 La del texto facilita el desarrollo de las Blancas. (Keres); Como ya dijimos no es una línea muy frecuente la elegida por Cabaplanca, sin embargo 7...cxd4 siguió siendo lo más jugado en la posición 8.0-0 Dd8 Geller-Spassky, Candidatura Qf, 1968 (1/2-58) (8...Dc7 Lastin (2590)-Korchnoi (2623); RUS-TCh, 2007 (0-1/40) (luigi))] 8.0-0 Dc7 9.Cb3 Ad6 [Con esto se pierde otro tiempo. más aconsejable es 9...Cf6 10.Cbxd4 Ae7 seguido de 0-0 (Keres)] 10.Cbxd4 a6 11.b3 [Un buen plan para el blanco era 11.c4! dxc4 12.Axc4 con lo que se valorizaba más la ventaja. (Keres). Veamos un ejemplo del gran Tal 11.c4! Cf6?! 12.Ag5! Ce4 13.cxd5 +/- 13...Cxd4? 14.Dxd4 +- 14...Cxg5 15.Dxg7! Cxf3+ 16.Axf3 Tf8 17.Tac1! Axh2+ 18.Rh1 Dd6 19.g3 Axg3 20.fxg3 +- 20...Af5? 21.Tfe1+ 1-0 Tal,M-Zaitsev,A; URS-Ch 37th Moscow (17), 1969( 21.Tfe1+ Rd7 22.Dg5 Ad3 ( 22...Ag6? 23.Te7+ Dxe7 24.Tc7+ Rxc7 25.Dxe7+ y mate en algunas jugadas) 23.Te7+ Dxe7 24.Tc7+ Rxc7 25.Dxe7+ (luigi))] 11...Cge7 12.Ab2 [Más sencillo era 12.Cxc6 bxc6 13.Ab2; para impedir la posibilidad tras 12.Ab2 de 12...Ce5 (Keres) 12.Cxc6 bxc6 13.Ab2 ( 13.c4) 13...0-0 14.c4 Td8 15.cxd5 Cxd5 16.Dc2 +/= (luigi)] 12...0-0 [Tras 12...Ce5 el Blanco hubiera mantenido la ventaja con 13.Dd2 0-0 14.Cxe5 Axe5 15.f4 Ad6 16.Ad3 (Keres)] 13.Cxc6! Parece ilógico porque elimina la debilidad del peón dama Negro, pero en realidad crea debilidades en c6 y a6 que causan mayores problemas que el peón dama aislado. (Keres) 13...bxc6 14.c4 Ae6 Las Blancas amenazaban 15.cxd cxd 16.Dd4 que resulta extremadamente desagradable. (Keres) 15.Dc2 dxc4 Forzado para hacer frente a las amenazas 16.Dc3 y 16 Cg5 o al plan 16.c5 Af4 17.g3 Ah6 18.Ae5 y 19.Cd4 con posición netamente superior. (Keres) 16.Axc4 Axc4 17.Dxc4 Tfb8 Con el interesante proyecto de trasladas esta Torre a b5. 18.h3 Dando lugar a que el Negro rehaga su juego. El Blanco disponía de varias fuertes continuaciones: [18.Dc3 provocando 18...f6 (ya que 18...Cf5 pierde material con 19.g4! Ab4 20.De5 Dxe5 21.Axe5 Cd6 22.a3 Ac5 23.b4) 18.Tfd1 con chances de orden táctico; 18.g3 con la misma idea de la jugada del texto pero controlando al mismo tiempo f4. (Keres)] 18...Tb5 19.Tac1 Tc8 20.Tfd1 Cg6 Hay que hacer frente a 21.Dg4 (21__ Cg3 22.Txd6!), sin olvidar las chances blancas Dc3 y Dd4. [No cambia el panorama 20...Af4 21.Tc2 pues si 21...Cg6 22.Cd4 Td5 23.Te1
(Keres)] 21.Cd4! Tb6 [Capablanca había planeado una celada 21...Td5 22.Dxa6 Ae5! con buenas chances. Pero la celada tenía un fallo, del que ahora Capablanca se da cuenta, ya que tras 21...Td5 22.Cxc6! Txd1+ 23.Txd1 Dxc6 24.Txd6 ganando un Peón con posición superior. (Keres)] 22.Ce6! (ver Diagrama) Bonita y enérgica jugada de ataque. [El Caballo no puede ser capturado 22.Ce6 fxe6 23.Dxe6+ Rf8 (23...Rh8? 24.Txd6) 24.Txd6; Tampoco después del jaque intermedio 22.Ce6 Ah2+ 23.Rh1 fxe6?? (Y si 23...Ce5 24.Axe5 (También es fuerte esta variante simplificadora 24.Cxc7 Cxc4 25.Rxh2 Cxb2 26.Td2) 24...Dxe5 25.Cc5 ( o 25.Te1 )) 24.Dxe6+ Rh8 25.Td7 (Keres)] 22...Db8! Casi sin meditar, Capablanca efectuó esta magnífica jugada defensiva. (Keres) 23.Cg5 [La jugada de Capablanca se basaba en la variante 23.Cxg7 Ae5! 24.Td7 ( Y si 24.Axe5 Cxe5 25.Dc3 Rxg7 26.f4 Tb5 con posibilidades.) 24...Tf8 25.Cf5 Axb2 26.Ch6+ Rg7 27.Cxf7 Tb7 (Keres)] 23...Tb7 24.Dg4 Af4 Ahora se aprecia cuánto mejor habría sido par ale blanco jugar 18.g3 en lugar de 18.h3 (Keres) 25.Tc4 Tb5? [Después de rechazar el primer asalto enemigo, Capablanca se siente demasiado optimista. Con todos sus inconvenientes era preciso 25...Axg5 26.Dxg5 Keres] 26.Cxf7 [26.Txf4 Txg5 ( 26...Cxf4 27.Cxf7 +-; 26...h5 27.Dd7+-) 27.Dxg5 Dxf4 ( 27...h6 28.Df5 Cxf4 29.Ae5) 28.Td8+ Txd8 29.Dxd8+ Cf8 30.Aa3 c5 (hasta aquí llegaron mis análisis, y al ver que 30...c5 31.Axc5 no servía por 31...Dc1+ deseché toda la variante.; Sin embargo tras 30...c5 existía la posibilidad 31.Dc8! y las Negras se hallan indefensas contra la amenaza 32.Axc5. Con la jugada del texto se obtiene también buena posición, y este es el motivo de no insistir con 26.Txf4. (Keres))] 26...Te8! Ingeniosa y serena defensa que debió merecer mejor suerte. [26...Rxf7?? 27.Td7+; 26...Tf8? 27.Cd6 (Keres)] 27.g3 La del texto proporciona oxígeno al adversario. [Más sencillo 27.Cd8! Txd8 28.Txd8+ Dxd8 29.Txf4 (Keres); No parece que sea mejor 27.Cd8 Td5 (en lugar de la indicada por Keres 27...Txd8?) 28.Cxc6 Dd6 +/- y el Blanco tiene mucho trabajo para concretar su ventaja. Aunque un poco compleja 27.Txc6 Td5 28.g3 Db5 29.Tc4 Db7 30.Cd8! Tdxd8 31.Txd8 Txd8 32.gxf4 h5 33.De2 Ch4 34.De6+ Rh7 35.Tc6 y da la impresión que la ventaja Blanca es clara. (luigi)]
27...Dc8? (ver Diagrama) [Más chances ofrecía 27...Axg3 aunque jugando justamente el Blanco debe mantener su ventaja: 28.Dxg3 (28.fxg3 Da7+ (28...Rxf7 29.Td7+) 29.Tcd4 Rxf7 (29...Dxf7 30.Td7 con fuerte ataque) 30.Rg2) 28...Dxg3+ 29.fxg3 Rxf7 30.Txc6 con un final ventajoso. (Keres)] 28.Txf4 [La última jugada Negra me sorprendió tanto que me desvió del camino recto que era 28.Td7! (Keres); Sin dudas 28.Td7 es una fuerte jugada y la ventaja Blanca es clara, lo que no creo es que sea superior a la del texto (luigi)] 28...Dxg4 29.Txg4 Rxf7 30.Td7+ Te7 31.Txe7+ Rxe7 Ni un artista de finales como Capablanca puede salvar ya una posición en estas condiciones. (Keres) 32.Axg7 Ta5 33.a4 Tc5 34.Tb4 Re6 35.Rg2 h5 36.Tc4 Txc4 37.bxc4 Rd6 38.f4 1-0
Fine,R - Keres,P [C86]
AVRO Holland (7), 15.11.1938
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.De2 Una sorpresa, toda vez que lo usual aquí es 6.Te1. (Keres) El Ataque Worral. Tras esta partida Keres la incorporó como una de sus herramientas y la ha jugado en varias oportunidades. El GM Tiviakov es un conocedor y practicante de esta línea. Short también la suele jugar y algunas veces Anand. El GM Marin considera que es uno de los tantos métodos para evitar el Ataque Marshall, pero considera que el movimiento de Dama “un momento en que todas las piezas del flanco de dama están en sus posiciones iniciales es un compromiso prematuro." (luigi) 6...b5 7.Ab3 d6 [Sin duda Fine esperaba la continuación de gambito 7...0-0 8.c3 d5 , teniendo en cuenta que el Negro debía jugar para ganar. (Keres); Lo más jugado por los GM de más de 2600 es 7...0-0 8.c3 d5 según Tiviakov lo más fuerte (también se juega 8...d6 que sugiere Marin) 9.d3 y ahora las Negras tienen varios posibilidades: Te8, Ab7 o d4 (luigi)] 8.a4 [Es más frecuente 8.c3 aunque puede ser una transposición. De todos modos 8.a4 es una la principal opción. (luigi)] 8...Ag4 [Aquí solía continuarse 8...Tb8 9.axb5 axb5 10.c3 0-0 11.d4 Pero como esta posición no me gustaba en absoluto opté por la alternativa considerada favorable para el Blanco. (Keres) En la actualidad la principal respuesta es la elegida por Keres (luigi)] 9.c3 [Claro que 9.axb5 Cd4 es ventajoso para el bando de las Negras. (Keres)] 9...0-0! [Si 9...Tb8 10.axb5 axb5 11.h3 las Blancas se adueñan de la iniciativa. (Keres)] 10.axb5 [10.h3 y si 10...Ah5 (Y si 10...Ad7 la réplica es 11.d4) entonces 11.d3 (Keres)] 10...axb5 11.Txa8 Dxa8 12.Dxb5 Cuando se jugó esta partida se consideraba la presente posición como ventajosa para el Blanco. [12.Dxb5 Cxe4? a) 12...Tb8 13.Da4=; b) El ensayo 12...Ca5 13.Ac2 Cxe4 14.Cxe5 Tb8 (b) 14...dxe5) 15.Axe4 Txb5 16.Axa8 conservando el Peón de ventaja. (Boeoek-Alexander; Margate, 1938); 13.Ad5+- (Keres)] Yo logré hallar una continuación que quita el veneno a la variante de las Blancas.
12...Ca7! (ver Diagrama) Con esto se recupera el Peón y se mantiene una pequeña ventaja de desarrollo. Al realizar esta jugada creí que había aportado una novedad a la teoría, pero resultó que yas e había jugado en 1935 en la partida Rogmann-Rellstab. (Keres) 13.De2 [13.Da5 Dxe4 14.Dxa7 Axf3 15.gxf3 Dg6+ 16.Rh1 Dxb1 17.Dxc7 Dd3 18.Rg1 Ch5 (Sin embargo, con 18...Ad8 19.Dc4 Dxf3 las Negras tenían perspectivas de ataque.) 19.Dc4 Dxf3 20.Ad1 Df4 21.Dxf4 Cxf4 y el juego finalizó en tablas. Rosmann-Rellstab, 1935. (Keres)] 13...Dxe4 [Después de 13...Cxe4 el Blanco puede responder con 14.d4 (Keres)] 14.Dxe4 Cxe4 15.d4 [Contra 15.Ad1 sería muy molesta la réplica 15...Cc5 (Keres)] 15...Axf3 16.gxf3 Cg5 17.Rg2 Se pierde un tiempo para conservar la pareja de Alfiles. [Si 17.Axg5 Axg5 la posición Negra sería preferible (Keres)] 17...Tb8 18.Ac4 exd4 19.cxd4 Ce6 20.d5 [No hay elección, pues si 20.Axe6 fxe6 el final es favorable al Negro.; Y si 20.Te1 Af6 21.Axe6 fxe6 22.Txe6 Axd4 el Blanco tiene dificultades. (Keres)] 20...Cc5 21.Cc3 Cc8 [ Era preferible 21...Tb4! 22.Te1 Rf8! 23.Af1 (23.Aa2) 23...f5 seguido de 24.___ Af6 con posición excelente. (Keres)] 22.Te1 Rf8 23.Te2 [En caso de 23.Ce4 como alguien recomendó después de la partida, seguiría 23...Tb4! conservando la superioridad, por ejemplo 24.Cxc5 ( o bien 24.Af1 Cb6) 24...Txc4; Relativamente mejor era 23.Cb5 pero las Negras ganarían un Peón con 23...Cb6 24.b3 Cxd5! (Keres)] 23...f5? Con esto se pierde la mayor parte de la ventaja posicional. [Lo justo era 23...Tb4! 24.Ab5 (24.Aa2 Cd3) 24...Ca7 25.Ac6 Cxc6 26.dxc6 Tc4 conquistando el Peón c con mejor posición. (Keres)] 24.Cb5 Cb6 25.b3 Cxd5! Se inicia una combinación de largo metraje, sin otra alternativa, ya que el blanco amenazaba no sólo 26.Cxc, sino 26.Ae3. [Y en caso de 25...c6? 26.dxc6 d5 27.b4! Cxc4 28.c7 Tc8 29.bxc5 resultaba una posición favorable para el Blanco. (Keres)] 26.Cd4 Seductor, porque amenaza 27.Axd5, 27.Cxf5 y 27.Cc6. [La alternativa 26.Cxd6 Axd6 27.Axd5 Cxb3 28.Tb2 Aa3 29.Txb3 Txb3 30.Axb3 Axc1 conduce a un final de Alfiles de color diferente en el que no se puede afirmar que el Blanco logre Tablas. (Keres)] 26...Cb4 [A cualquier otro salto de Caballo como 26...Cb6 seguiría 27.Txe7! (Keres)] 27.Ad2? Esta jugada que amenaza 28.Axb4 es el error decisivo, porque permite al adversario la realización de su plan. [Debió jugarse 27.Cxf5 Af6 28.Af4 con perspectivas de equilibrar el juego. (Keres)]
27...d5! (ver Diagrama) La clave. Las complicaciones que siguen son en cierto modo forzadas y conducen a la victoria de las Negras. (Keres) 28.Axb4 [No hay alternativa. 28.Ab5 no sirve por 28...Cxb3 etc (Keres)] 28...Txb4 29.Cc6 [ Después de 29.Txe7 Rxe7 30.Cc6+ Rd6 31.Cxb4 dxc4 32.bxc4 Cd7 el Final está ganado por el Negro.] 29...dxc4! [29...Tb6 30.Axd5 (o 30.Cxe7 equilibrando las acciones (Keres))] 30.Cxb4 cxb3 Con esto queda completada la primera parte del plan Negro. (Keres) 31.Cd5 [Más resistencia ofrece 31.Tb2 Af6 32.Tb1 b2 33.Cd5!; Claro que tras 31.Tb2 el Negro podría seguir 31...Rf7 32.Rf1 Re6 33.Re2 ( 33.Te2+ Rd7) 33...Af6 34.Tb1 b2 y el Negro debe ganar (Keres)] 31...Cd3 32.Td2 [Si 32.Txe7 b2; o 32.Cxe7 Cf4+ supondría la victoria inmediata de las Negras (Keres)] 32...b2 33.Td1 [Tras 33.Cc3 se puede ganar con 33...Ab4 (o con 33...Cf4+ 34.Rg3 Ch5+ seguido de Ab4) 34.Txd3 Axc3 (Keres)] 33...c5 Apuro de tiempo. Ahora las Blancas pueden reaccionar. [Más simple técnicamente era 33...Cc1 34.Cc3 Ab4 35.Cb1 Re7 (Keres)] 34.Tb1! c4 35.Rf1 Ac5! Tratando de aumentar la ventaja material. (Keres) 36.Re2 [Si ahora 36.Ce3?? se gana en seguida con 36...Axe3 37.fxe3 c3 (Keres)] 36...Axf2 37.Ce3 c3! [Con 37...Axe3 38.Rxe3 el Blanco puede salvarse. (Keres)] 38.Cc2 [No se puede jugar 38.Rxd3 Axe3 39.Rxc3 a causa de 39...Ac1] 38...Ce1! 39.Ca3?? Todas pierden, pero esto es muy malo. (luigi) 39...Ac5? Un error que casi tira por tierra el fruto de todo el juego. [Correcto era 39...Ah4! y si 40.Txe1 Axe1 41.Rxe1 c2 ganando. (Keres)] 40.Rxe1? Tampoco Fine calcula todas las posibilidades. [40.Txe1 Axa3 41.Rd3 Ab4 42.Rc2 y la partida se complica. Veamos: (42.Rc2 Rf7 43.Te5 Rf6 44.Tb5 Ad6 45.Tb6 seguido de 46.Rxc3 y el Negro difícilmente pueda ganar.; 42.Rc2 g6 43.Te6! Ac5 44.Tc6 Ad4 45.Tc7 Rg8 46.Tb7 con chances para Tablas.; 42.Rc2 Rf7 43.Te5 Ad6! 44.Txf5+ Rg6! 45.Tb5 Axh2 46.Rxc3 Ae5+ 47.Rd3 Rf5 48.Re3 g5! esta es la única oportunidad para el Negro que debe ganar avanzando ahora su peón h. (Keres))] 40...Axa3 41.Rd1 Ad6 42.Rc2 Axh2 43.Th1 Ae5 El Negro se crea inútilmente dificultades. [Lo recto era 43...Af4 44.Txh7 Rf7 seguido de Ad2 (Keres)] 44.Txh7 Rf7 45.Th1 g5 46.Te1 Rf6 47.Tg1 Rg6 48.Te1 Af6 49.Tg1 g4! Pese a los obstáculos que opone Fine, con el sacrificio temporario del Peón se resuelve satisfactoriamente el problema. (Keres) 50.fxg4 f4 51.g5 De otra forma sigue Rf5 y f6 definiendo la lucha (Keres) 51...Ad4 52.Td1 Ae3! 53.Rxc3 Ac1 54.Td6+ [Después de 54.Rc2 Rxg5 el Negro gana como en la partida. (Keres)] 54...Rxg5 55.Tb6 f3 56.Rd3 Rf4 57.Tb8 Rg3 [57...Rg3 podía haber seguido 58.Tg8+ Rf2 59.Rc2 Re2 60.Te8+ Rf1 61.Tf8 f2 62.Tf7 Re2 63.Te7+ Rf3 64.Tf7+ Af4 y el peón f corona. (Keres)] 0-1
Trackback(0)
TrackBack URI para este artículoComentarios (5)
http://www.wyattsd.com
-
- +0
-
-
hermes sale
Hermes bags is so perfect for everyday but chic enough for to wear as an elegant evening purse too! hermes shop This beauty is accentuated by the cool touch of Palladium Gold hardware. hermes kelly bag price the fashion and quality hermes are guaranteed with the high material. kelly bag hermes the hermes bags are known as the most fashion shoes for women all over the world with their simple design which is longstanding elegant.
-
- +0
-
-
cheap monster headphones
Dr Dre Diddybeats is one of the leader in video/studio absolutely,and Beats By Dr.Dre, cheap beats by dr dre you can enjoy a real music world with tangle free monster cable. monster diddybeats This top class headphones is co-founded by legendary producer and artist Dr.Dre. beats by dre diddy beats Experience high definition sound and comfortable from monster headphones which can immerse yourself.
-
- +0
-
-
...
-
- +0
-
-
Escribir comentario
| < Prev | Próximo > |
|---|