El Blog de Mikel Huerga surgió a raiz de quedar Campeón de España sub18 en 2007. Al contrario que muchos otros jóvenes ajedrecistas, yo era un completo desconocido; había empezado relativamente tarde a jugar a nivel nacional, nunca había destacado especialmente en España, y como consecuencia, la mayoría de gente no sabía quien era "ese Mikel Huerga". El blog surgió con el principal objetivo de darme a conocer.
- Para la gente que no te conozca todavía ¿Quién es Mikel Huerga?
Dificil pregunta. Mikel Huerga es un joven navarro que ha dejado los estudios por dedicarse al ajedrez profesionalmente. Un ajedrecista que ha surgido hace no mucho y que no ha tenido muchos recursos de ayuda ajedrecística, aunque junto con otros, esté considerado una de las principales promesas españolas del ajedrez.
- He leído en alguna entrevista que te han realizado que en tu círculo de amistades priman sobre todo los ajedrecistas. Entre tú y yo ¿Qué tal con las chicas ajedrecistas? ¿Son tan, o más "raras" que las "normales"?
En cuestiones de amistad creo que es muy lógico que primen las amistades ajedrecísticas. De la misma forma que un músico tendrá amigos músicos. Tendemos a juntarnos con gente con quienes compartimos aptitudes. No es cuestión de limitarse, pero sí creo que es una consecuencia lógica.
No soy de la opinión de que una persona por jugar al ajedrez sea rara, así que a la pregunta de si son más raras de lo normal... no :)
- Y hablando de chicas, bajo tu punto de vista ¿Qué tal lo está haciendo Nerea Mauleón, presidenta de la Federación de Navarra, a la que tu perteneces y que, por cierto, es la única mujer que ostenta el cargo de Presidenta de una Federación en España?
Todavia no puede decirse mucho de su gestión, porque se ha iniciado hace escasos meses. En un principio, las cosas parece que están saliendo bien, y la mayoria de federados navarros tenemos grandes espectativas en este cambio. Está habiendo movimiento, y me consta que la federación está buscando patrocinadores y gestionando actividades. Creo que la cosa irá bien.
- ¿Se puede ser amigo de un contrincante sin que afecte al resultado de una partida? ¿Qué opinión crees que tienen de ti los demás ajedrecistas?
Hay que tener una fuerza psicológica muy fuerte para que se pueda dejar la amistad a un lado cuando dos amigos están frente a un tablero. Y esta fuerza psicológica se la atribuyo a campeones mundiales, y gente de super élite que a pesar de la amistad, tienen que jugar unas 5 o más partidas anuales juntos.
Para el resto de jugadores, en general, es muy incomodo jugar con amigos, por muchas razones, en primer lugar no tienes tantas ganas de "machacar" al rival, puede que hayamos estudiado ajedrez juntos, lo que dificulta el juego... En general es desagradable.
Sobre qué opinan de mí los demás... pues es siempre una incógnita. En general, creo que despierto impresiones muy dispares; los hay que me han tachado de prepotente, pedante, y los hay que en el lado opuesto han halagado mi humildad y el "tener los pies en el suelo". Suele coincidir que la gente que más me conoce, suele ser la que mejor impresión tiene de mí, mientras que los que apenas me han visto, no tanto, por lo que interpreto, que no soy una persona que entra fácil por los ojos :)
- Perteneces a la nueva generación de ajedrecistas que viene pisando fuerte ¿ves en un futuro próximo a algún ajedrecista español en la élite mundial del ajedrez?
Pues la verdad es que no. A pesar de que están habiendo unas generaciones relativamente fuertes, ninguno termina de convenerme. Los que tienen mucho talento carecen de un duro entrenamiento, y los que entrenan duro, carecen de un talento "especial" (recalco ESPECIAL). Llegar a la élite mundial es algo extraordinario, y como tal, sucederá en situaciones extraordinarias.
- Hace poco conseguiste la primera norma de GM ¿te has marcado alguna fecha límite para conseguir este título? ¿Consideras necesario ser GM para poder "vivir del ajedrez"?
La verdad es que no me he marcado ninguna fecha para conseguir el título. La consecución de la primera norma de GM fue una sorpresa absoluta. Un buen torneo, y un poco de buena suerte en situaciones clave. Creo que todavia me falta experiencia, aprendizaje y pulir diversos fallos de mi ajedrez para conseguir una fuerza de GM, y eso no se consigue de la noche a la mañana. Así que de momento seguiré jugando torneos, lo más fuerte que pueda, y si siguen cayendo normas, mejor. Lo importante es ir mejorando.
Actualmente ser GM es muy importante para dedicase al ajedrez, aunque es importante diferenciar entre vivir del ajedrez jugando, o siendo entrenador/profesor.
En el primer caso, es completamente necesario ser GM, a no ser que en lugar de vivir, quieras malvivir, y en el segundo caso, en mi opinión, el titulo de GM no es tan importante, auque sin lugar a dudas, tiene un atractivo adicional, y a la larga, conviene tenerlo.
- ¿Qué logro crees que fue más importante para ti: ganar el Campeonato de España sub-18 o conseguir tu primera norma de GM?
¡Muy difícil elección! Ambos títulos ocupan una parte muy importante en mi memoria. La norma de GM, sin duda, es más fuerte ajedrecísticamente, pero el título de Campeón de España es muy especial también. Puestos a decantarme, me quedó con el título de Campeón de España sub18. La razón es que la norma de GM, en general, si tienes la fuerza, la acabas sacando, sea a los 18, a los 25 o a los 40. Sin embargo, Campeón de España por edades, no, y por tanto, además del valor ajedrecístico, tiene el valor momentáneo, no sirve en cualquier momento.
- Ya sabes que la mayoría de nuestros usuarios son aficionados, al igual que los administradores, por ello, me gustaría saber qué cambiarías respecto a los torneos actuales para que fuesen más atractivo al público.
El ajedrez no es bonito para el público. Hay que admitirlo. La gente llega a casa, despues de un duro día de trabajo, y le apetece cualquier cosa menos pensar. Ni siquiera yo, si fuera a un torneo de estrellas a ver el evento, iría por las partidas. Iría para ver el ambiente, estar con amigos y ver a las estrellas.
Por tanto, lamento no tener ningún as bajo la manga. No tengo ningún remedio para que los torneos fueran más atractivos para el público. Aunque sí tengo un pequeño remedio para dignificar el ajedrez, y es exigir a los jugadores, especialmente a los titulados o profesionales, unas mínimas muestras de aseo, bienvestir y de buena apariencia física. Es decir, que si un padre va con su hijo de ocho años a ver un campeonato de ajedrez, cuando el niño vea a los GMs, que no se le quiten las ganas de jugar al ajedrez, algo que actualmente, sucede mucho.
- Si yo fuese tu hada madrina y te concediese tres deseos ¿Cuáles serían?
Aprovechando que no me pides explicaciones de mis deseos, voy a ser breve. Pediría:
a) Dignificación del ajedrez profesional.
b) Supresión de la idioticia social que tanto vemos hoy en día.
c) Y pediría también justicia contra los estados y dirigentes terroristas.
Como ya sabes Zona de Ajedrez le da la posibilidad a sus usuarios de realizar preguntas al entrevistado, estas son las que hemos seleccionado.
La mosca:
Viendo los recientes artículos publicados sobre el Open de Sevilla ¿Te mojarías aquí en Zona diciéndonos si pactaste alguna partida en el Open de Sevilla y por qué? En caso de que sea afirmativo, ¿te parece adecuada esa decisión? En caso de que sea negativo, ¿qué opinas de las tablas rápidas de las últimas rondas (sean pre-pactadas o no), un mal endémico en el ajedrez actual?
Gracias. Espero que seas sincero en tus respuestas, ya sabes que en este mundillo todos nos conocemos.
No pacté ninguna partida, y pactar, lo que es pactar, creo que sólo he pactado una vez en mi vida, y tenía 13 años.
La organización de Sevilla, bromeando, me sacó dos "tarjetas amarillas" por mis rápidas tablas con De la Villa e Ibarra. Pero hacer tablas rápidas no es sinónimo de pactar partidas, ambas tablas fueron ofrecidas durante la partida, no antes de ésta.
Amañar un resultado nunca es correcto. Pero es deporte y una competición. Y como decía un exprofesor mío, mientras el hombre sea hombre, se seguirá amañando, sea futbol, ajedrez, o el deporte que elijas.
A la tercera pregunta, debo decir en primer lugar que me alegro que expongas la diferencia entre hacer tablas rápidas pre-pactadas y no pre-pactadas.
En un Open, la mayoria de los maestros se juegan en la última ronda un premio. Y en ese aspecto, el ajedrez se parece mucho al poker. Hay que valorar qué ganas ganando la partida que ganas (o no) perdiendo, y qué si es tablas, y valorar cuánto vale el riesgo.
Esto hablando económicamente. Éticamente habría que jugar siempre, pero a menudo sucede que a dos jugadores les conviene empatar, y entonces es absurdo ponerles a jugar al uno contra el otro.
Así que mi respuesta breve a las tablas rápidas es: No me parece mal, y las leyes que últimamente están saliendo para evitar esto, me parecen abusivas.
José Luis P.
Un saludo, Mikel.
Sé que estás dando clases de ajedrez en varios clubes de Navarra. ¿Cómo te van? ¿Qué dificultades puedes llegar a tener por tu juventud? ¿Qué aprendes con ellas? Y de ser GM, que espero lo seas muy pronto, ¿en qué va a incidir en las clases?
Interesantes preguntas. Las clases, desde un principio tenían el objetivo de darme experiencia en la enseñanza de ajedrez. Desde que decidí dejar de estudiar, me parecía que me vendría muy bien ir ganando experiencia, y eso, sin duda, lo estoy consiguiendo.
Aprender, no aprendo nada, desde luego. El objetivo es el que acabo de comentar.
¿Qué pasará cuando llegue a GM? Pues no es facil saber. De momento vivo en Navarra, donde dedicarse al ajedrez, no es fácil. En el momento en que de el salto total, me temo que tendré que moverme, pero mientras siga estando en Navarra, seguiré dando las clases. De eso, estoy casi seguro.
José Sande:
Hola Mikel,
Bastantes de los jóvenes jugadores del ranking 2350-2500 españoles han abandonado (o descuidado notoriamente) sus estudios para dedicarse al ajedrez. No pocos dejan la práctica activa pasados los 30 años.
¿Te arrepientes de la decisión tomada de abandonar los estudios para hacerte profesional? ¿la vida profesional era lo que esperabas?
¿Dónde ves los límites de tu progresión?
¿Cón qué nivel ELO crees que podrías vivir dignamente en Navarra (una de las regiones más ricas de España, 22.093 euros anuales de sueldo medio en 200smilies/cool.gif?
Gracias y enhorabuena por la norma,
No muchos jovenes han dejado los estudios por el ajedrez. En concreto, te podría decir sólo dos, David Lariño y yo. Aunque como expliqué en su momento, no dejé los estudios por el ajedrez. Más bien dejé los estudios, y como consecuencia automática, decidí dedicarme al ajedrez. Puede parecer lo mismo, pero no es así. Dejé los estudios porque padecía (y padezco) de un trastorno del sueño (que en su momento creía que era insomnio) y me impedía llevar las clases con regularidad. Me decidí a inscribirme en el Bachillerato a Distancia, pero en ese momento, tenía 17 años, y las reglas me impedían inscribirme hasta los 18. Ahí empezó mi "dedicación ajedrecística profesional". Dicho esto, no me arrepiento de la decisión; es más, no veía ni veo otra solución.
Creo que mis límites de mi progresión están bastante altos, pues lo que estoy consiguiendo es practicamente con ganas de jugar. El estudio no lo llevo muy bien, tengo poca fuerza de voluntad, y no estudio tan frecuentemente como debería.
En Navarra no podría vivir del ajedrez, al menos no cuando me independice. En mis planes de futuro, está el irme de Navarra. Barcelona es el sitio con más papeletas, aunque eso es futuro y no está nada claro.
Turu:
Mikel:
Sin ser un gran entendido en la historia del Ajedrez ni en sus grandes figuras, tengo la impresión de que el Ajedrez, en cuanto a calidad de los GMs y atención mediática, va decreciendo con el tiempo. ¿Qué opinas sobre esto?
Esta pregunta tiene una cierta relación a una previa que hablaba sobre cómo hacer el ajedrez más llamativo para el público. Muchos GMs (que en realidad no llegan ni al 50%, pero claro, se hacen notar) destruyen el ajedrez. Mala imagen, mala higiene, actos sucios, hacen que la gente tenga una visión bastante negativa de los "profesionales".
Y en el tema mediático, más de lo mismo. En cuestion de prensa y medios, el ajedrez tiene el problema de que a los openes, van a ver 10 personas en toda la tarde. Mientras no haya público en la sala de juego, no habrá público detrás de las televisiones. Eso los Medios lo saben, y creo que por eso no nos hacen demasiado caso.
Pakete:
Saludos Mikel
He jugado miles de partidas de ajedrez, aunque soy muy malo, y no mas de 10 o 20 partidas de billar (seguramente todas ebrio). Por qué cuando me pilla una tarde aburrida prefiero ver una partida de snooker en eurosport antes que ver en internet un estelar Kramnik vs Anand de 4'5 horas de duración?
El ajedrez funciona?, te lo pregunto desde el punto de vista del negocio: ¿crees que con el sistema actual con el que se compite se le saca el máximo provecho al ajedrez?
Qué pasaría si el campeonato del mundo fuera a knock out, como los torneos de tenis o la fase final de la Champions, y en vez de partidas de 5 o 6 horas, fueran de 1?.
Perdón por la ristra de preguntas, en realidad, lo que te pediría, si lo tienes a bien, es una reflexión sobre la relación ajedrez vs negocio vs aficionados.
Un saludo. Gracias y suerte en los tableros
Esto tiene relación también con una pregunta ya respondida. Llegas cansado a casa, y lo que menos te apetece es tener que ponerte a algo que te exija pensar. Es lógico.
El ajedrez, como negocio, está claro que no funciona, a menos que seas élite.
El ajedrez es menos dinámico que el tenis o el futbol. A favor tiene que es una actividad cultural y bien vista, además de pedagógica, pero mientras esto no sea pulido el ajedrez sólo tendrá desventajas sobre los deportes mayoritarios. Sin contar con que en el resto de deportes, los aficionados pagan por ver el partido. En ajedrez, ni pagan, ni pagarían. Así que negocio imposible. Me gustaría hacer una pequeña crítica a algunos aficionados cuya mentalidad es "pagar 20 euros para jugar un open de 9 dias es muy caro". Me parece totalmente erróneo. Puesto que es uno de los pocos deportes, en que a precio de risa, un aficionado puede jugar de tú a tú contra un profesional. Pero parece que eso está poco valorado.
Sobre qué pasaría si en ajedrez se disputara todo a una partida... pues que sería tremendamente injusto. Sin ir muy lejos, el jugador de blancas tendría ventaja sobre las negras. Creo que el problema del ajedrez no es tanto el nº de partidas, sino el hecho de tener que pensar.
¿Ya se ha acabado la entrevista? ¿Nada más? Bueno...a otros colaboradores, vi que les hacias una pregunta para decir lo que quisieran, así que aunque no me la has hecha, me la hago yo mismo :P
Me gustaría decir que es la entrevista más dificil que me han hecho nunca :P
Muchas gracias Mikel por concedernos esta entrevista, ha sido todo un placer poder hacertela. Invitamos a todos los usuarios a que visiten tu blog para que puedan conocer más cosas sobre ti.
Trackback(0)
TrackBack URI para este artículoComentarios (4)
...
P.D.: Joder... ¡un ajedrecista sensato!
-
- +1
-
-
...
Gracias Mikel,vanessa hija te van a acabar fichando de periodista en el pais...
-
- +0
-
-
...
Es que las entrevistas son lo mejor de Zona por lejos!!
Enhorabuena a Vanessa.
-
- +0
-
-
Escribir comentario
| < Prev | Próximo > |
|---|