De cómo Yorch (un aficionado) se plantó frente al GM Iván Salgado López y salió airoso.
Nuestro compañero Yorch (Manuel J. Pérez Lorenzo) comenta como un jugador del Club Ajedrez Postal puede jugar sin complejos ante quien se supone superior.
Como todo jugador que quiere progresar en ajedrez y se respeta a si mismo, analiza su partida frente al GM Iván Salgado López. Como afirmaba Botvinik: “El jugador que no analiza las partidas propias no llegará a ningún lado.” Y Yorch lo hace con espíritu crítico, análisis serios, objetivos, claros y sin ocultar nada. Generosamente vuelca todo su proceso de pensamiento y trabajo y lo pone a disposición y consideración de los lectores. Esperamos que los lectores utilicen su propio espíritu crítico y metódicamente descubran y se aproximen a la verdad, para superar los errores y las insuficiencias en el juego; ya que esta es una de las principales fuerzas del progreso. Lamentablemente falta una de las voces, pero no es ni por decisión de la página ni por decisión de Yorch. Más allá de anécdotas, historias, caída de aguja o lo que fuese, Yorch debe estar orgulloso de su juego. Así que le cedemos la palabra y de tanto en tanto agregaremos algún comentario. Mi intención, a la hora de plantearme hacer el comentario de mi propia partida, no puede ser la de ofrecer una clase magistral de Ajedrez, ni mucho menos. Soy un buen aficionado, que ama el Ajedrez, y estudiarlo, pero que no tiene los conocimientos suficientes para abandonar esa categoría de “aficionado", y, ni siquiera, para poder realizar un comentario profundo de una partida; tarea que encaro por primera vez en mi vida. Sin embargo, sí que quiero hacer partícipes a todos los habitantes de Zona, del fruto de mi propio estudio (de libros y partidas) y de mis propias comeduras de coco, a lo largo de esta partida, que, a pesar de acabar abruptamente, me ha ofrecido una inmensa satisfacción. Ojalá le sirva a alguien de algo. Al ataque. (Yorch)
GM Iván Salgado -Yorch [A90]
Ajedrez Postal Game Ajedrez Postal, 11.01.2010
Comentarios: Yorch
1.d4 e6 Los jugadores de Francesa suelen elegir esta jugada. Siempre recuerdo un comentario de Petrosian, respecto de su partida con Larsen en San Antonio 1972, tras 1.d4 e6 y que palabras más o menos, era así: "¿Qué es esto? Una invitación a
2.c4 f5 ¿Por qué no
3.g3 Cf6 4.Ag2 d5 Ciertamente, aquí parece aconsejarse demorar d5, jugando 4. __, c6. La idea de 4. __, c6, es “desmotivar" a las Blancas a jugar 5. Ch3, que podría ser respondido con 5. __, Ae7!, favoreciendo una estructura con d6 y e5, aprovechando que el Ch3 no controla la casilla e5, con lo que, además, se puede privar al Caballo Blanco de “su" casilla f4, amenazando con que quede de invitado durante muchos movimientos (p.e. Mils Michaelsen-Eckhard Schmittdiel, Bundesliga 1997/8, que siguió: 5. Ch3, Ae7!; 6. 0-0, 0-0; 7. Cd2, d6!; 8. b3, e5; 9. dxe5, dxe5; 10. Cf3, Dc7; 11. Ab2, Cg4!, defendiendo e5 por medios agresivos; y que terminó con victoria Negra en 36 jugadas). Sin embargo, en mi ánimo estaba, precisamente, jugar contra Ch3, porque considero que no es tan fiero el león como lo pintan. Una única cosa más, antes de seguir con la partida. Para aquéllos a quienes no les guste enfrentarse en
5.Ch3 Tal y como decíamos, una vez
5...c6 Ya tenemos el famoso Muro de Piedra, o Stonewall, que es, precisamente, lo que yo quería jugar: Stonewall contra formación Blanca con Ch3. (Yorch)
6.0-0 Ad6 Esto no tiene ningún misterio. En efecto, hoy en día se juega mucho más que Ae7. Mi intención era tratar de demostrar (o de comprobar) que el Caballo de Rey y el Alfil de Dama Blancos se pueden estorbar, poniendo en tela de juicio la estructura Blanca. (Yorch) 7.Af4
Lo usual y aparentemente el mejor plan de las Blancas. Plantea el cambio del Alfil “bueno" del Negro. (luigi)
7...Ae7 Tampoco nada novedoso. Ahora, se trata de demostrar si, en efecto, el Af4 estorba al Caballo de h3, atascando la posición Blanca. Véase cómo, además de por lo dicho, el que se muevan dos veces seguidas el Alfil Rey Negro, no puede verse como una pérdida de tiempo, porque, en todo caso, podría recuperarse más adelante, con un hipotético g5, que lo atacaría, a la vez que dejaría fuera de juego al Ch3. (Yorch). El Negro tiene su plan y su idea. La textual es la elección de estos tiempos. [Es posible 7...0-0 8.Dc2 ( 8.Axd6 Dxd6 9.Cd2 b6 ( 9...Ce4; 9...Ce4) 10.Tc1 Cbd7 11.b4 a5 = 1/2 Tunik, G (2505)-Gleizerov, E (2576); RUS-Ch, Krasnodar (1),2002.) 8...b6 ( 8...Ca6; 8...dxc4; 8...Ae7) 9.Tc1 ( 9.Cd2 Ab7 +/=; 9.Axd6 Dxd6 =) 9...Ae7 10.cxd5 cxd5 11.Cd2 Ad7 12.Ac7 De8 13.Cf4 Cc6 14.Ae5 Tc8 15.Dd1 Cg4 = Illescas Cordoba, M (2598)-Vaganian, R (2600); Casino Barcelona (7), 2007 (0-1/43) (luigi)]
8.Cd2 Db6
Soy jugador de Francesa, y ese movimiento de Dama me es conocido y, además, me gusta en esta posición. Me parecía un movimiento ágil, que ataca a la vez los Peones de b2 y d4; y, por otro lado, no me apetecía experimentar con las variantes que terminan con un Caballo Blanco en f3 y otro en f4, ni tampoco con el cambio en f4; situaciones que habitualmente vienen tras 8.__, 0-0. (Yorch) [Plausible espíritu. Interesante plan. Una jugada no común, sólo encontré 4 antecedentes. Un par del IM FIDE noruego Yvan Bern, varias veces representante Olímpico, GM de Ajedrez Postal y Campeón Mundial en el 17th WCh ICCF (Federación Internacional de Ajedrez Postal), celebrado entre 2002 y 2007. Los que han jugado
9.cxd5 [Creo que es la mejor forma de afrontar el esquema Negro. De esta manera, se defienden los dos Peones. Podrían buscarse otras soluciones, pero no me disgustaban. Por ejemplo, con el sacrificio de un Peón: 9.Dc2 Dxd4 10.Ae3 1/2 Linna Asko-Bern, I (2592); Corr WCh-17th, 2002 10...De5 11.Af4 Dd4 12.Ae3 repitiendo jugadas y forzando las Tablas.; O, más bestia, con el sacrificio de dos Peones, como, en Yakovich-Bern, Bergen 2002: 9.Cb3 dxc4 10.Cd2 Dxd4 11.Dc2 Cd5 ( 11...b5) 12.Cxc4 Cxf4 ( 12...Dc5) 13.Cxf4 0-0 14.e4 Df6 15.e5 Dh6 16.Tad1 g5 17.Cd3 f4 18.Tfe1 Ca6 19.Cd6 Cc7 con juego complejo. (Yorch) Esta fue la elección del GM inglés Keith Arkell en la que parece ser la primera partida en que se jugó 8. ... Db6. Una de las posibilidades lógicas en la posición. Se abre la columna c. El Negro tiene varias posibilidades y su sufrido Ac8 tendrá más juego. (luigi)]
9...cxd5 [No es bueno 9...Cxd5 10.Cc4 Db4 11.Dc2 Cxf4 12.Cxf4 Ag5 13.Cd3 De7 14.e4 +/-; Si era posible 9...exd5 10.Cb3 a5 11.a3 0-0 12.Dc2 Cbd7= (luigi)]
10.Cb3 La jugada que salta a la vista, protege al mismo tiempo ambos peones (b2 y d4) . Acá se ve la diferencia con la variante principal 8. ... 0-0, ya que el Cd2 suele jugarse normalmente a f3. Puede decirse que ésto da sentido a la jugada 8. ... Db6 en lugar de 8. ... 0-0 No parecen mejores ni 10.e3 ni 10.Dc2 (luigi)
10...Ad7 [La “natural" 10...Cc6 no me gustaba. No parecía bueno que, tras esa jugada, el Peón de e6 quedara sin la protección de
11.Tc1 Entre las jugadas posibles, el Blanco elige la “natural" ocupación de la columna abierta. (luigi)
11...Ca6 Desde la anterior, ya vislumbré, más o menos, cómo iba a quedar el teatro de operaciones, con posibles Ab5 o Ab4, 0-0 y Tac8, y me gustaba. (Yorch)
12.Ag5 He de reconocer que esta jugada me sorprendió. ¿Yo había tenido razón? ¿Se estorbaban el Alfil y el Caballo Blancos? (Yorch) El Blanco planea la reorganización de sus piezas y mejorar su acción. (luigi)
12...0-0 [Ciertamente, me pensé seriamente 12...Rf7 sin embargo, no yo quería que mi Ae7 dejase de controlar c5, y sabía que, tras Rf7 Negro y un Cf4 Blanco, existía una posibilidad muy seria de romper mi estructura. Tras Rf7, aunque juegan Negras y no Blancas (y me faltaría un movimiento), veía que Axf6 tendría que ser contestado con Axf6, para evitar gxf6 o Rxf6?? (horrible jugada). Con 12. __, 0-0, pretendía responder al Axf6 Blanco con Txf6, antes que hacerlo con el Alfil y perder el control de c5. (Yorch); No creo que haya problemas en jugar 12...Rf7 13.Axf6 Axf6 14.Cf4 ( 14.Cc5?! Cxc5! 15.dxc5 ( 15.Txc5? Thc8 -/+) 15...Db5 16.Cf4 Tac8 =/+) 14...Thc8 15.Dd2 Aa4 16.Tc3 Txc3 17.bxc3 Tc8 = lo que no quiere decir que sea mejor que la efectuada en la partida. Lo que quiero resaltar es que el Negro tiene varias posibilidades y esto es indicativo de la corrección de su plan, la comprensión de la posición y su toma de decisiones es consecuencia de todo ello. (luigi)]
13.Cf4 Activa el Caballo. Ésta fue la idea de Ag5. Es bueno observar que el Alfil no tiene casillas de retroceso; por eso suele aconsejarse no jugar Ag5 habiendo hecho g3, salvo que la intención sea canjearlo. Esta es la valoración del Blanco cambiarlo si fuese necesario por el Cf6 y si fuese posible por el Ae7. (luigi)
13...Tac8 [Hay que pelear por la columna “c" y seguir metiendo presión sobre c5. Yo seguía con mi leit motiv: si a 13...Tac8 14.Txc8 Txc8, seguía manteniendo el control de c5, pese a Axf6 y Axf6.; Pensé como alternativa 13...Aa4 pero me pareció que 14.Tc3 solucionaba los posibles problemas Blancos: si luego venía 14...Tac8 parecía que las Negras estuvieran ayudando a las Blancas a mejorar su posición (y, si era 14...Ab4 tras 15.Te3 tampoco me gustaban las Negras. (Yorch)) ; Durante los análisis previos me parecía interesante, aunque complejo 13...h6 14.Axf6 Axf6 15.Dd2 ( tal vez mejor, aunque pacífica sea 15.e3 Rh7 16.Dc2 Tac8 17.Dd2 Ae7 18.Txc8 Txc8 19.Tc1 Txc1+ 20.Cxc1 g5 21.Cfd3 Cb4 =) 15...g5 16.Cg6 Tf7 17.h4 gxh4 18.Cxh4 Ag5 19.f4 Axh4 20.gxh4 Tg7 y no me disgusta la posición de las Negras, pero hay que animarse.; Lo primero que se me ocurrió y me parecía interesante, como dije en su momento, era 13...Aa4 14.Tc3 Ab4 15.Axf6 Txf6 16.Te3 Ad7 17.a3 Ad6 y hay un aparente y delicado equilibrio. No creo sea preferible a la jugada en la partida. (luigi)]
14.Ch5 Esto sí que me sorprendió, pero pensé: “tanto tiempo para reubicar Caballo y Alfil, ¿para ahora cambiarlos?". Ciertamente, pensé que algo debía de estar haciendo bien. (Yorch) Llamativa jugada. Aprovecha la indefensión el Ae7 y eso es un recurso táctico; planteando la posibilidad de cambiar ya no sólo Axf. No se veía nada muy interesante para el Negro. Podía haber cambiado directamente, podía haber jugado Dd3. Pero el Negro no tiene problermas, así que realiza una simplificación y tratará de generar una mayoría de peones en el Flanco Dama y explotar alguna debilidad estática del Negro (e3). (luigi)
14...Txc1 Yorch decide cambiar y parece correcto. Tiene la posibilidad de ocupar transitoriamente o no la columna c, seguir su plan y permitir los cambios al GM. El Negro debe estar satisfecho de la posición conseguida y sus posibilidades. El GM debe encontrar algún plan que desbarate los del Negro y eso implicaría asumir algunos riesgos. Marchamos hacia un pre-final y eliminadas varias piezas ver si hay chances de desnivelar. [ Ahora 14...Aa4 15.Tc3 Tc4 no da mucho y tiene varias intermedias para analizar. (luigi)]
15.Dxc1 Aa4 [ ¿Qué debía mover aquí? Creo que
16.Axf6 [Es lo mismo 16.Cxf6+ Axf6 ( 16...gxf6 17.Ah6 +/=) 17.Axf6 Txf6 (luigi)]
16...Axf6 17.Cxf6+ Tal vez haya otros planes, pero seguramente este cambio es necesario. El Af6 apunta al d4 y a b2. No parece bueno dejar la pareja de Alfiles ni tendría mucho sentido el Ch5. (luigi)
17...Txf6 [Es posible 17...gxf6 pero no aporta mucho y obviamente la textual es lo lógico. (luigi)]
18.Cc5 Lo lógico era mover el Caballo y no permitir el cambio en b3. En esta casilla genera un cambio que da alguna chance. [No promete mucho 18.Cd2 Cb4 19.Cf3 Cxa2 20.Dc5 Dxc5 ( 20...Ac6) 21.dxc5 a5 22.Cd4 Cb4 23.Ta1 Ae8 24.Txa5 Cc6 y no se ve que las Blancas puedan llegar a mucho. (luigi)]
18...Cxc5 19.dxc5
[La verdad es que no me gustaba un Peón Blanco en c5, pero lo aceptaría si, a cambio, podía llevarme el botín de un Peón (¿?). Para la textual 19.dxc5 tenía pensado 19...Da6 y, tras la defensa (o el movimiento del e2), 20.Te1 hacer 20...Ab5 y tomar mi botín. Pero la vida no era tan bella: 21.Df4 impedía indirectamente tomar cualquiera de los dos Peones, y mi gozo en un pozo.; También luego de 19.dxc5 Da6 20.Af3 mis anteriores planes se derrumbaban y no tuve suficiente tiempo para seguir buscando soluciones (iba un poco apurado en ese movimiento). Si hubiera visto lo que aconseja Luigi en sus comentarios 20...Da5 21.a3 Dc7 22.De3 f4 23.Dd4 Ab5 24.Tc1 creo que lo hubiera hecho, pero no lo vi. La verdad es, que tras el shock de no haber visto a la primera la posibilidad de 21. Df4, tras el hipotético 20.__, Ab5, creo recordar que descarté totalmente 19. __, Da6. (Yorch); Las pequeñas posibilidades del Blanco necesitan de
20.a3 Lógica. Ahora el Negro debe mostrar su idea. De paso se prepara la cadena de peones con b4. (luigi)
20...Dd4 No es la única opción del Blanco. Aunque no se ve que sean mejores y si que no sean muy útiles. [ Desde luego no 20...Dc4?? 21.Dxc4 dxc4 22.Axb7 +- (luigi)]
21.e3 Vuelve a interrogar a
21...Dd3 Mi idea era mantener centralizada
22.b4 Una jugada lógica, natural y necesaria para mejorar y activar las piezas. (luigi)
22...g5 [Ciertamente, valoré 22...Db3 pero me pareció que ayudaba a las Blancas a hacer jugadas útiles, como Da1, controlando la gran diagonal y dejando espacio a su Torre.; También estudié 22...e5 pero 23.Db2 me forzaba a defender mi flamante e5 con mi Torre y no me apetecía ni esclavizarla de esa manera ni sacarla de la columna “f".; Por contra, 22...g5 me pareció interesante: actividad en el Flanco de Rey, con mi Torre en lo que me parecía una buena posición, y mi Dama centralizada. 23.Db2 (Yorch); Como dije en su momento no esperaba esta jugada, sino 22...e5 pero como bien analiza Yorch 23.Db2 Te6 deja un cómodo juego al Blanco y el Negro tiene que estar únicamente esperando y sosteniendo la posición.; Pero tras la modesta 22...Tf8 23.Db2 Db3 24.Dd4 Te8 25.Ta1 a6 26.Af3 Ab5 27.Ad1 Dc4 28.Ah5 g6 29.Af3 Dxd4 30.exd4 Rf7 más allá de buscar otras posibilidades o líneas que la dada, a título ilustrativo, no se ve que las Blancas vayan a ningún lado. (luigi)]
23.Db2 Por fin,
23...Rg7 [Otra posibilidad era 23...Rf7 para evitar la clavada, pero, tras la llegada de
24.Tc1 El Blanco tiene alguna iniciativa, aunque nada muy concreto. El Negro debe tomar decisiones correctas y varias posibilidades. Puede esperar o puede intentar algo no tan pasivo. (luigi)
24...f4 [Aquí, lo cierto es que busqué alguna posibilidad de poder terminar merendándome el a3, pero requería mucho tiempo intentarlo y resulta que, mientras, las Blancas también jugaban. También estudié 24...Db3 pero, tras 25.Dd4 habría sido necesario 25...g4 y, desde luego, no me había metido en ese avispero para terminar cerrando el Flanco de Rey. (Yorch); Yorch es consecuente con su plan y eso es muy plausible. El GM deberá trabajar para demostrar su teórica calidad y superioridad. 24...Db3 25.Dd4 a6 26.Ta1 Dc2 27.Af3 Ab5 28.h3 Ac6 y da la impresión que las Negras sostienen la posición. (luigi)]
25.exf4 [¿Por qué no 25.gxf4? ¡Ojalá! Me hubiera encantado poder jugar contra un GM a dar mate (aunque fuera solamente a intentarlo). (Yorch)]
25...gxf4 El Blanco debe ahora jugar con precisión para mantener la ventaja. El Negro tiene un plan claro y activo para resistir. (luigi)
26.Te1 El Blanco amenaza el peón e indefenso y planea reagrupar sus piezas alrededor de ese tema y ubicada su Dama en e5 acceder a la retaguardia del Negro (luigi).
26...Rf7 [Deshago la clavada. La otra posibilidad era 26...fxg3 27.hxg3 Df5 pero no me gustaba dejar que hicieran las Blancas 28.f4 (Yorch); Tras 26...fxg3 27.hxg3 Df5 me parece interesante 28.b5 (luigi)]
27.De5 [Vi la posibilidad de 27.Af1 pero me gustaba 27...Df5 (Yorch) Lógico.
27...fxg3 [Valoré 27...Dd2 pero no me gustaba nada la idea de 28.g4; 27...fxg3 Aquí quedó la partida. El GM no movió en tiempo y se le cayó la bandera. Evidentemente, tendría que haber seguido 28.hxg3 y mi intención era seguir con 28...Dd2 Ahora me parecía mejor, aunque no podía evitar la que me disgustaba, 29.f4 Creo que habría jugado 29...Ad7 porque me preocupaba la presión sobre mi e6, que se podría incrementar, en su caso, con Ah3, aunque no ahora mismo, porque, en caso de, por ejemplo, 29...Rg7 30.Ah3 podría ser contestada con 30...Ac2 y el Peón es intocable, ante la amenaza de Ae4. (Yorch));
27...fxg3 28.hxg3 Dd2 29.f4 Rg7 30.Af1 Ae8 31.f5 Af7 32.Te2 Dg5 33.fxe6 Dxe5 34.Txe5 Axe6 35.Ag2 Rf7 36.Axd5 Axd5 37.Txd5 Re7 38.Rg2 Ta6 39.Td3 Ta4! Un difícil final de Torres y peones en el que obviamente las Blancas llevan la ventaja. No parece muy fácil encontrar el camino hacia la victoria. Una tarea que dejo a los lectores. Tal vez alguno sea capaz de demostrar si hubo mejores caminos o si ahora los hay. (luigi) En fin, no niego que las Blancas estén más cómodas y que seguramente lleven ventaja; y tampoco niego que el GM exprimiría el Final y terminaría ganando la partida. Pero, eso ya es otra historia. (Yorch)] 0-1
POSICION FINAL
0 GM Iván Salgado–Yorch 1
Aquí quedó la partida. El GM no movió en tiempo y se le cayó la bandera. Evidentemente, tendría que haber seguido 28.hxg3 y mi intención era seguir con 28...Dd2 Ahora me parecía mejor, aunque no podía evitar la que me disgustaba, 29.f4 Creo que habría jugado 29...Ad7 porque me preocupaba la presión sobre mi e6, que se podría incrementar, en su caso, con Ah3, aunque no ahora mismo, porque, en caso de, por ejemplo, 29...Rg7 30.Ah3 podría ser contestada con 30...Ac2 y el Peón es intocable, ante la amenaza de Ae4. (Yorch));
27...fxg3 28.hxg3 Dd2 29.f4 Rg7 30.Af1 Ae8 31.f5 Af7 32.Te2 Dg5 33.fxe6 Dxe5 34.Txe5 Axe6 35.Ag2 Rf7 36.Axd5 Axd5 37.Txd5 Re7 38.Rg2 Ta6 39.Td3 Ta4! Un difícil final de Torres y peones en el que obviamente las Blancas llevan la ventaja. No parece muy fácil encontrar el camino hacia la victoria. Una tarea que dejo a los lectores. Tal vez alguno sea capaz de demostrar si hubo mejores caminos o si ahora los hay. (luigi)
En fin, no niego que las Blancas estén más cómodas y que seguramente lleven ventaja; y tampoco niego que el GM exprimiría el Final y terminaría ganando la partida. Pero, eso ya es otra historia. (Yorch)] 0-1
Trackback(0)
TrackBack URI para este artículoComentarios (11)
...
Muchas gracias Yorch
-
- +1
-
-
Hola taljunior
-
- +0
-
-
...
-
- +0
-
-
...
-
- +0
-
-
...
Ciertamente, la posibilidad que apuntas de que cualesquiera de los jugadores, o ambos, recurrieran a sowftware para jugar la partida pudiera darse, pero no me parece lógica, ni tan siquiera probable y resultaría completamente absurda, ridícula y sin sentido, al menos y sobre todo, desde el lado del aficionado, que ni siquiera tiene un prestigio que defender.
Yo no sé con qué actitud afrontarías tú una partida de este tipo; en todo caso, voy a presumir que con la misma que yo, es decir, con la que la afrontaría un aficionado mentalmente sano, que es justamente la contraria de la que apuntas (otra cosa es que, ante ese riesgo -evidentemente, el mundo está lleno de desequilibrados-, tú decidas no participar en ese tipo de partidas).
-
- +0
-
-
Gracias, Taljunior.
En primer lugar, nobleza obliga, debo hacer mención a las palabras siempre llenas de carlño de Luigi, aunque seguramente excesivas. ¡Qué mal tiene que estar nuestra sociedad para que sea un gran mérito no hacer trampas y tratar de ser fiel a sí mismo, ¿verdad, amigo?! Gracias, siempre.
En segundo término, también debo agradecer a Turu que me meta en el saco de los no desequilibrados. Sus palabras seguramente también sean excesivas... ¡Pero nada comparado con lo de que él sea un aficionado mentalmente sano!
Y, por fin, y como no podía ser de otra manera, gracias Taljunior, compararme, de alguna manera, con Fritz o con Rybka colma mis expectativas ajedrecísticas. En realidad, debo reconocer que esos bichos infernales me superan ajedrecísticamente en partidas de menos de seis meses por jugada, pero, por contra y para su desgracia, jamás podrán paladear una cervecita bien fresquita.
Saludos a todos.
-
- +0
-
-
...
-
- +0
-
-
Escribir comentario
| Próximo > |
|---|