Zona de Ajedrez

Y mañana, si amanecemos, ya veremos... lo que hacemos!

Jueves
17 May
2012
Text size
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

Crónicas de un “Bali-ente” 2011 - (3)

E-mail Imprimir PDF
Usar puntuación: / 0
MaloBueno 

turubali20101Falta poco para el final del IX Gran Torneo Internacional Benidorm - Gran Hotel Bali 2010; y nuestro “Bali-ente” Tururuch nos actualiza sus partidas.

Y es bueno tener las crónicas del Turu, por muchas razones.  Como sería bueno que más compañeros (no me agrada el término usuarios), nos contasen sus experiencias, no sólo ajedrecísticas.

Todos tienen un lugar. Está en ustedes el animarse. Ya un compañero, aparte de sus partidas, me escribió que anda trabajando en un guión de cine. Otro está tratando de tomar impulso para mandar alguno de sus cuentos. Otro me ofreció su victoria comentada sobre la GM Stefanova (nada menos).

En fin, vamos a las partidas comentadas y las jugosas crónicas del Turu. Otra oportunidad para acercarnos, apoyar a nuestro compañero y aprender.

 

Ronda 7 - Crónica

3posicion3Hoy empezaba el día con todo a favor pero perdí.

Sin embargo, lo importante es el principio de la frase no el final.

El medio lumbago que me acecha parece que remite, es el primer día que marcho hacia el torneo con ganas de jugar al ajedrez, de entretenerme con la partida, de divertirme simple y llanamente, con independencia del resultado y del discurrir de la misma y, como guinda, nos han cambiado a otro salón que da donde están las piscinas, con lo que podía salir a fumar cuando y cuanto quisiera.

Tenía a los elementos de mi lado, supongo que el mismísimo Felipe II se habrá revuelto en su tumba maldiciéndome por tanta suerte desperdiciada.

La partida, como todas, tiene poco que comentar. Como sabéis yo con negras siempre respondo d6. Mi rival salió de e4 pero su segunda jugada fue f4 contra la que he jugado poco (estoy más acostumbrado a que sigan con d4 o Cc3 o Cf3. Como andaba con un talante de lo más positivo, hasta me agradó entrar en algo que había jugado poco (en otras circunstancias quizás hubiese fruncido el ceño). Más o menos hice mi esquemita y, ya digo, para haberlo jugado poco, creo que no cometí demasiados errores en la apertura. En la jugada 14 me dejo el peón h7 miserablemente pero, siguiendo con mi espíritu positivo, no me importó demasiado; pude ofuscarme intentando encerrar a su alfil con c5 pero apenas lo miré porque me apetecía maniobrar por el flanco de rey.

Luego, en seguida, tras un cambio de piezas no me doy cuenta de que pierdo calidad. Un fallo digamos que tonto pero fruto de mi principal problema: el cálculo mental, al que no estoy acostumbrado (yo estoy acostumbrado prácticamente a jugar sólo partidas por correspondencia y los cálculos los hago en un tablero auxiliar, ahí montó la batallita y luego cuento las bajas).

Sólo tenía dos opciones: abandonar directamente o conformarme con perder calidad. Como comprenderéis, elegí una tercera vía, seguramente disparatada, que fue un ataque a tumba abierta, pero es que hoy me apetecía divertirme jugando, y esa era la mejor forma.

Así que le regalé la torre en vez de perder sólo calidad, enredé todo lo que pude por las cercanías de su rey hasta que me obligó a cambiar damas o retrocederla a zonas que ya no tenía (si antes lo tuvo) ningún sentido seguir la partida.

Ronda 6 - Crónica

3posicion2Voy a hacer un apunte previo al “análisis” de mi partida (que, por cierto, he ganado, pero no puedo sentirme muy orgulloso de su desarrollo, como luego veréis).

Los que me conocen un poco saben que yo soy de la opinión de que todo el mundo tiene derecho a practicar su hobby independientemente del nivel que consiga en su práctica, que no es obligatorio ser GM ni tener un nivel de 2300 para jugar al ajedrez sin complejos. Esa es una de las razones por las que hago estas crónicas y publico las partidas que juego que, evidentemente, no tienen un nivel… digamos excelso e, incluso, el final de muchas (como en el torneo del año anterior) podría calificarse hasta de ridículo. Sin embargo, esta partida he estado a punto de no mandársela a la página porque, ciertamente, me daba vergüenza y he tenido que recordarme a mí mismo todo lo anteriormente comentado. Tentaciones he tenido de mandarle al amigo Luis la “inmortal” o alguna otra parecida con los nombres de los jugadores debidamente maquillados, quizás algún despistado se tragara que la jugaron un tal Turu y un tal Gorka (mi oponente de hoy). Creo que también he dicho muchas veces que jamás analizo las partidas que juego (ya sé que así no hay forma de progresar, pero sólo soy un aficionado que pretende jugar lo mejor posible con el mínimo esfuerzo; cada cual es muy libre de elegir con qué actitud quiere afrontar su hobby); sin embargo, para pasar las partidas a la web las meto en el fritz para luego copiar la partida y mandarla. Lógicamente, aunque apenas le doy tiempo al programa a pensar (voy metiendo lo movimientos a toda pastilla) sí me voy fijando en las valoraciones que hace. Pues bien, al hacerlo con esta partida me he encontrado con una desagradable sorpresa (¿o debería decir cuatro? y ahora me explico) y con la constatación de una realidad que delante del tablero y cuando ya no tenía remedio (pues había efectuado el movimiento –malísimo- unas décimas de segundo antes) me tuvo acojonado y rezando para que mi rival no se diera cuenta como, afortunadamente, así fue.

La desagradable sorpresa es que dejo pasar la oportunidad de hacer una “pinza” a mi rival no en una jugada, ni en dos, ni en tres sino en ¡¡¡cuatro jugadas!!! (11, 12, 13 y 14). No le encuentro justificación alguna salvo que pensé, no entiendo porqué (vi la “casi” posibilidad de hacerlo pero concluí “todavía no se puede”), que antes tenía que apartar su alfil blanco de la diagonal que ocupaba. Una vez que conseguí esto, entonces sí, hice e5 (y me dije: “Dios… ¡cómo juego!).

Lo otro, eso que he calificado de constatación de una realidad, se trata de dos propuestas de cambio de damas que hago seguidas (jugadas 31 y 32). La primera propuesta, sencillamente, no me parece la mejor jugada, pero la segunda propuesta, de aceptarla mi rival, habría significado un cambio radical de la partida (le sacaba pieza no sé si por un peón, con la famosa “pinza retardada”, pues enlazaba dos peones centrales que podía adelantar hostigando a un caballo mío, de tal suerte que el programa de ajedrez inmediatamente valora mi posición negativamente. En esta segunda propuesta de cambio de damas, pensé que si no cambiaba damas, la mía quedaba en el centro de tablero en posición totalmente dominante y que si cambiaba… “bueno, le saco pieza, el cambio no me vendrá mal” y, espabilado que soy, moví y luego comprobé, conducta bastante estúpida, claro está.

Comprenderéis que en estas circunstancias no me queden muchas ganas de comentar la partida o, dicho de otro modo, que la partida se comenta sola.

Ronda 5 - Crónica

3posicion1Ronda 5, en sesión de tarde. Pensé que jugaría con blancas pero repetí con negras. No tiene importancia porque yo no me preparo antes las partidas ni miro siquiera con que rival me toca jugar. Negras... pues negras.

Conforme con la partida y conforme con el resultado.

Mi adversario era un 1850 y pico y desde el principio intenté jugar conseguir una posición igualada y mandarle el mensaje de que si quería ganarla iba a tener que proponer él algo. Creo que lo conseguí; la partida la iguale con relativa facilidad pero, bueno, jugó mejor el final y me lo ganó. Nada que oponer.

Intenté un cambio de torres que creo que hubiera igualado definitivamente la posición haciendo muy difícil algo más que tablas pero, lógicamente, no cólo. Entonces, pensé que mi único problema podía ser que doblara torres en la columna (cosa que hizo), pero yo tenía un caballo muy fuerte en g6 que pensé que me haría aguantar la posición.

turubalic3El único pero que puedo ponerle a la partida es el sacrificio de calidad, pero pensé que con ese caballo (en mis descargo, mis cálculos eran ganar su peón f) y la movilidad de mi torre podría conseguir tablas. Supongo que, otra vez, me precipité. Luego, jugó mejor el final y ganó.

No estoy descontento con esta partida. Perder entraba dentro de la lógica y creo que, al menos, se lo puse difícil y no cometí grandes fallos hasta el final.

Más noticias, en próximas conexiones.

Desde Benidorm, para Zona de Ajedrez: Turu

Trackback(0)

TrackBack URI para este artículo

Comentarios (0)

RSS feed comentarios

Escribir comentario

mas pequeño | mas grande
security image
Escribe los caracteres de la imagen

busy