Zona de Ajedrez

Sin duda ninguna, muy interesante reflexión.

Si bien está claro que, de acuerdo a los arts.1 y 7 de la LPI los derechos de autor de una partida de ajedrez pertenecen a sus dos autores por igual, en mi opinión hay varios matices muy importantes:

1) Una parte relevante de las jugadas producidas durante la partida no son jugadas originales (en el sentido de nuevas) y, por lo tanto, no son susceptibles de protección jurídica bajo el punto de vista aquí comentado. Las jugadas de apertura, ciertas jugadas de finales, etc. se han repetido en millones de ocasiones.

2) Respecto a las jugadas originales, en las que sí podrían corresponder ciertos derechos de propiedad intelectual a sus dos autores, es imposible que se aplique la Ley de Propiedad Intelectual tal y como hoy la conocemos: el señor Topalov no puede prohibirme que en la jugada 21 de una partida, yo haga 21.Txe5, simplemente porque él fue el primer jugador del mundo que hizo esa jugada en esa posición. Por tanto, los derechos patrimoniales derivados de los derechos de autor son difícilmente aplicables. Del mismo modo, un futbolista no cobrará derechos por haber inventado un regate, o un torero un determinado capotazo. Naturalmente, el espectáculo por el que la gente paga dinero y, el contrato con el futbolista y el torero, llevan implícitos que éste o aquel puedan hacer los regates y los capotazos. Así aumentarán sus cachés y emolumentos para los próximos contratos y esa es, en mi opinión, la retribución a sus geniales creaciones.

3) En cualquier caso, sí existe un derecho, el reconocimiento al señor Topalov como al autor de dicha jugada, citando autores de la partida, fecha y organización. Normalmente, este derecho suele respetarse en la mayoría de las publicaciones.

4) La recopilación de partidas, sin ningún valor añadido, no tiene hoy en día ningún valor económico, pues las partidas son públicas y todo el mundo las puede conocer. Lo que sí representa un derecho de propiedad intelectual, es el hecho de que esa recopilación o base de datos de partidas (independientemente de presentarse en un libro o en un archivo informático) tenga un valor añadido, ya sea por los comentarios de Kasparov (a mi al menos me resultan de un gran valor añadido), por la propia selección de las partidas, o por la clasificación (por temás tácticos, estratégicos, etc.). Por lo tanto, sí encuentro susceptibles de protección jurídica a los autores de dichas recopilaciones.

5) Por último, como cualquier otra divulgación con fines científicos, educativos, etc. no se precisa consentimiento del autor para citarle, siempre y cuando se respete la veracidad de la cita y los datos "fuente" de la misma.

Bueno, esta es mi opinión, así que no estoy de acuerdo con el autor de este video. En cualquier caso, me parece un tema interesantísimo, sobre el que he reflexionado muchas veces.

Un saludo

Brillante comentario ante tan absurda postura. Recuerdo que este tema es más viejo que mi abuelo. Ya en Chile en el año 1984 cuando fue al registro de propiedad intelectual a registrar mi primera obra en ajedrez ("Ajedrez Magistral") los tipos de ese organismo público, no me querian dejar inscribir el texto porque supuestamente tenía que pedir autorización a otros para publicar sus partidas o jugadas, y que el hecho que yo inscriba un libro bajo mi nombre, no me aseguraba que otros pudieran hacer esas movidas en el tablero. Les expliqué que no me interesaba proteger las jugadas si no que sólo la obra y blal, bl, bla, Al final la inscribí. Lo que pasó fue producto de la escasa cultura ajedrecistica de Chile y la escases de autores de ajedrez. Ahora 24 años despuñes, para mi es sólo una anécdota.

Me dedico profesionalmente como abogado a la propiedad intelectual desde hace más de quince años. Estoy de acuerdo con el comentario de ppipper.

Es absurdo pensar en que las partidas de ajedrez generen derechos de autor. Simple y llanamente. Cualquier jurista versado en la materia estará de acuerdo conmigo. Ni siquiera se puede estar seguro de quién es la primera persona que hace una novedad: según esa tesis del primer jugador bastaría tener una página web en la que con un ordenador con el nombre de alguien apareciesen constantemente todas las partidas (los movivimentos) posibles, día y noche, para reclamar la autoría (por ser el primero en hacer público un movimiento).

Con la ley en la mano (en todo el orbe civilizado) lo que se puede proteger es la labor de quien recopila, selecciona y comenta, añade diagramas, fotografías y demás elementos que configuran un libro o una obra cualquiera sobre ajedrez, como bien indica el comentario de Chessman.

Y a mi admirado Topálov respetuosamente le brindo mis servicios profesionales como abogado, pues le veo tan bien intencionado como perdido en esta cuestión. Y a Leontxo también le veo un poco perdido: lo que dice es sensato en tanto se refiere a promoción y aspecto comercial, pero el análisis jurídico es, a grandes rasgos, el que propongo en los párrafos anteriores.

¡Viva el ajedrez!

Hola Fernando, abusando de ti me gustaría preguntarte dos cuestiones:
- ¿Es legal reproducir integramente un artículo de un periodico o de una revista?(citando la fuente claro está)
- ¿ Te pueden denunciar por reproducir por ejemplo... El Ágora o cualquier escrito o video de servidores como playchess o icc?

Querida Vanessa:

El artículo 33 de la Ley de Propiedad Intelectual es muy claro:

>

Hasta una reforma reciente no aparecía lo de la remuneración. Lo pusieron sobre todo para evitar los (desde el punto de vista de los periódicos) abusos de los que ellos llaman "cliperos", es decir, las empresas que hacen resúmenes de prensa sin aportar nada propio más que el esfuerzo de recopilación (que tendrá el valor que haya de tener, pero según los periódicos - cuya tesis prosperó - no el suficiente).

En términos prácticos, siempre que no caigas en abusos (y en esto rige el sentido común) no suele haber problema en que en una página como ésta reproduzcas un artículo de, digamos, Chessbase, citando la fuente, etc.. Eso sí, si lo haces por sistema y sin ponerte de acuerdo con Chessbase, te pasará como a La Sexta, que la han condenado por abusar de los contenidos de Telecinco.

A vuestra disposición.

No sé por qué no ha salido copiado el artículo 33. Lo intento de nuevo:

Trabajos sobre temas de actualidad.

1. Los trabajos y artículos sobre temas de actualidad difundidos por los medios de comunicación social podrán ser reproducidos, distribuidos y comunicados públicamente por cualesquiera otros de la misma clase, citando la fuente y el autor si el trabajo apareció con firma y siempre que no se hubiese hecho constar en origen la reserva de derechos. Todo ello sin perjuicio del derecho del autor a percibir la remuneración acordada o, en defecto de acuerdo, la que se estime equitativa.

Muchas gracias Fernando. :-)

Hola buenas.Estoy muy de acuerdo con lo dicho por ppiper (acierta de lleno en sus comentarios) y agradecer como aficionado que soy a Fernando por el aporte que hace (gracias a el muchos podremos hablar con algo de sentido sobre este tipo de temas) en este tema.La verdad es que el autor del video con todos mis respetos, dice una soberana tontería.Mientras lo veía y leía los acertados comentarios aquí escritos me vino a la mente una cosa que siendo absurda viene como anillo al dedo de este asunto.¿Deberíamos pagar entonces siguiendo la argumentación del video a Rubinstein , a Steinitz, a Botvinnik , a Nimzovich por inventar sus aperturas o sistemas de aperturas?Creo recordar que antes de ellos por ejemplo de Nimzovich nadie inventó la Nimzoindia así que por la regla de tres el copyright o como se diga le pertenece al señor Aaron o en su defecto a quien lo reclame ¿No?,¿Quizás habría que darle una propina a los descendientes del señor Rubinstein (que en paz descanse) porque un día allá por los años veinte inventó un sistema de defensa que aun no llevando su nombre (la Defensa Merano) merece ser reconocido como suyo?Voy mas lejos; el copyright famoso de la variante Paulsen de la Siciliana; ¿Se lo dan todos los jugadores a los familiares de nuestro querido Louis al que le debemos tanto?Como podréis comprobar todos la verdad es que siendo un tema muy interesante cobrar por las partidas de ajedrez derechos de autor como si fueran canciones es sencillamente una tontería pues aquí la mayor parte de la letra ya está escrita; otra cosa es que varíes un poco las estrofas.
Saludos.

Una cuestion que me ronda la cabeza desde hace mucho y a proposito de este tema:

Un Organizador de un torneo contrata a los Jugadores, alquila la sala de Juego, paga los honorarios de los responsables de organización, compra los tableros, busca patrocinadores, en fin hace todo el esfuerzo para que un torneo exista. Luego este organizador se encarga de que las partidas sean visibles para el publico a traves de internet u otro medio y como es lógico intenta recaudar algo de este modo para asi recuperar parte de la inversión. Creo que es similar a un partido de turbol que para retrasmitirse se le paga a Canal+ o a quien lo retrasmita por verlo. Pero al mismo tiempo unas empresas que cobran por sus servicios llamense Playchess o ICC retrasmiten al mismo tiempo ese torneo clonando la señal de la página oficial.
¿Es licito eso?
¿Que aportan al deporte esas empresas? ¿Reinvierten lo cobrado para que los torneos sigan haciendose o simplemente se quedan el dinero?
¿Algun organizador de torneos ha recibido alguna vez dinero de esas empresas como pago por el uso de su retrasmision?
Que yo sepa te mandan a freir esparragos si les insinuas que deberian pagar por retrasmitir ya que ellos cobran por ofrecer ese servicio.

Con respecto a las partidas comentadas creo que pagaban 10 Marcos (6 Euros) por partida comentada de gran maestro. No se si es un bulo o una realidad pero eso me comentaron en Alemania la ultima vez que fui. Un gran Maestro que se precie por ese precio ni te da la mano pero por supuesto siempre habra mercenarios que se malvendan aun asi dudo que esas partidas comentadas tengan ningun valor, Yo si me pagaran eso meteria el Ribka y compiaria lo que me da y ala partida comentada porque por 6 Euros no se paga ni media hora de trabajo de la señora de la limpieza. Yo por si le sirve de ejemplo a alguien cuando me pasan una base de datos le quito cualquier comentario y me quedo con las partidas limpias porque para fiarme de esos analisis meto yo mismo el motor de juego y lo compruebo. Sino estais deacuerdo preguntaros cuantas veces habeis perdido una partida importante por haber seguido el consejo de alguna "valiosa" partida comentada. Son simplemente basura con alguna groriosa excepción.

Solo espero que algun dia la gente se de cuenta que este deporte necesita financiación y que ese dinero se esta perdiendo por falta de una regulación extricta sobre las retrasmisiones por internet ya que por desgracia el ajedrez no tiene practicamente ninguna otra fuente de financiación porque a diferencia de otros deportes nadie paga por ir a ver un Torneo por importante que sea.

Respecto al tema de marras. La familia de Ruy lopez sería rica si todos pagaran derecho de autor por jugar la Española.
Muy rídiculo el argumento. Ahora una retrasmisión por internet, sin pago, ya es cuestionable y los organizadores deberían exigir un pago por ello, pero pagar por publicar partidas d eun torneo a los jugadores, tonto, tonto Eso sería el fin del ajedrez, nadie publicaria nada porque las revistas en formato papel ya no se venden como antaño.

pagar por tener unas partidas no. En eso estoy deacuerdo que es una tonteria pero que te cobren por recopilarlas y vale 300€ el chessbase con la megabase me parece un abuso. Si los autores no pueden cobrar que es lógico que no puedan porque otros si pueden. ¿Donde esta ese valor añadido?. Lo unico que han hecho es inventar un formato binario casi imposible de descifrar que solo lo puede leer el programa de marras que ellos venden e ir añafiendo las partidas que los organizadores de torneos amablemente publican por internet.
¿Tiene la megabase partidas recopiladas anteriormente por el TWIC, New in Chess o Informator? creo que si y ¿acaso les paga algo?
Sobre las partidas comentadas ya opine antes de lo que me parecen y si puede verse como algo que aportan de propia cosecha y es logíco que cobren pero que separen los comentarios y los vendan pero no las partidas. Si las partidas son un objeto que no pertenece a nadie pues son públicas creo que nadie tiene el derecho a venderlas como tales sino creo que los autores de ellas tambien deberian recibir su veneficio ¿no?. Sobre leyes no entiendo y si las venden es porque podrán pero entiendo a Topalov y lo que dice. Supongo que le duele que "sus enemigos" se forren a costa del trabajo de otros entre ellos el mismo, Cada novedad de cualquier gran maestro de elite supone un gran trabajo de dias o semanas de el y sus analistas y eso vale dinero mientras tanto hay gente que vende novedades de otros a kilos en formato base de datos y los autores no ven un duro y eso tampoco es justo.
A Fernando el jurista le dejo una reflexión mia de esas que solo se te ocurren cuando te vas a dormir a ver que le parece: A mi personalemnte no me hace gracia que alguien se prepare contra mi en un torneo mirando MIS partidas en una base de datos a la cual no le he dado ningun permiso para que publiquen ni siquiera mi nombre. ¿Por qué tiene que saber nadie que yo estube en tal o cual torneo en tal fecha y encima saber que jugué? ¿No es para evitar esto por lo que se hizo la ley de proteccion de datos? No hablo de Topalov que es un personaje público sino de los miles de personas que aparecen en las bases de datos o incluso en la página oficial de la FIDE también (aunque ahora por lo menos ya han quitado la fecha de nacimiento del acceso publico pero dejaron el año eso si). Los datos que se publican de las partidas de ajedrez pueden decir mucho mas de lo que primara vista parece

Para Alguien, con cariño:

No confundas la regulación del tratamiento automático de datos personales con la propiedad intelectual. Son parcelas dispares del ordenamiento jurídico, cada una de ellas con su regulación propia.

Si no quieres que se sepa que jugaste en tal o cual torneo, o que se publiquen tus partidas, debes dirigirte al organizador del torneo en cuestión. Éste, si no nació ayer, se ocupará de tener unas bases de participación que incluyan la autorización de los jugadores para esas actividades, e incluso para crear un archivo de datos personales que, en principio, basta con declarar a la Agencia de Protección de Datos (hay infinitos detalles y matices técnicos en esto, claro, pero no me voy a extender en ellos). Nadie obliga a nadie a jugar torneos; pero eso sí: cuando juegas alguno, aceptas sus normas. Sugiero que las estudies antes de apuntarte, o que organices tu propio torneo a tu gusto.

Y recuerda que, por ley, siempre tienes derecho a dirigirte al responsable de los archivos de datos personales para pedir la cancelación de los tuyos.

¡Vaya cosas en las que piensas cuando te vas a dormir, amigo!

One dividing Coach Outlet line is that the Germans,expensive failures to stabilize the markets and protect the euro,aid that would improve its financial stability.