Zona de Ajedrez

Harikrishna; Ponomariov; Ganguly; Sargissian; Negi; Cheparinov; Delchev; Rocha; ¿Campeonato de España?. Maravilleuse.

En esta web fue caballo de batalla este tipo de actitudes. Esperemos que ahora que vuelve a salir a la palestra, esta vez de la voz de un "don nadie" en el mundo del Ajedrez (nacional e internacional) alguien se lo tome en serio.
A mí, ya, me la suda tanto o más que a los que deberían poner coto a estas acciones. No obstante, aprovecho para hacerme publicidad

http://www.zonadeajedrez.com/articulos/articulos-de-opinion/211-la-epica-en-ajedrez.html
http://www.zonadeajedrez.com/articulos/articulos-de-opinion/253-y-la-feda-tocando-el-trombon.html

Acabo de entrar en la página oficial de la FEDA. Sobre el tema, tan solo los datos puros y duros. Clasificados, resultados, etc. En información inmediatamente anterior al esa última jornada se mencionaba que ese club (LINEX-MAGIC) necesitaba ese resultado para asegurarse el cuarto puesto y que los demás clubs aún podían aspirar, también, a dicho puesto en detrimento de dicho club.
Lo hacían como prometiendo para la última jornada gran suspense y emoción... vamos, como si del trailer de una película se tratara... de una película que ya hemos visto otras veces, claro.
Lamentable

me cuentan que algún club hizo una reclamacion considerable a la FEDA que se la pasó por... además de haber jugado la competición habiendose inscrito el Magic fuera de plazo... tiene tela. Luego estos señores van de víctima. Habría que expulsar al Magic de la competición y sancionar a Cheparinov y Delchev con unos mesecitos en la nevera asi se le quitan las tonterias, han hecho un daño enorme a la competición.

Es de suponer que los clubs afectados sabrán defender sus derechos. La FEDA no es el cortijo particular de cuatro figurones, perdón, quería decir que no debe ser; también tendrá algún órgano de control superior. Y quizás, sería momento de no pedir exclusivamente responsabilidades deportivas, si cupieran otras.

Si como dices, Pedro, algún club ha hecho una reclamación por conducto oficial, no me cabe la menor duda de que, dada la transparencia de la FEDA, lo comunicara en su página y podremos seguir el tema

creo que Ajoblanco reclamó

Mi nombre es Pedro Rubio y soy el Secretario Generla del Ajoblanco. Hemos hecho 2 reclamaciones: la primera cuando el Magic inscribió al equipo fuera de plazo y la segunda cuando "presuntamente" (y sabeis por que digo presuntamente, aunque en cuanto les sanciones cambiaré la palabra) el Mágic pactó el empate a 3 con el Solvay y más cuando esto sucedió en el comedor delante de nuestros jugadores y de otros muchos equipos mas.

Si esperaís que la FEDA publique si han existido reclamaciones sobre algo, poneros cómodos y esperad. Las 2 reclamaciones han sido desestimadas. No entendemos porque razón pero cualquiera que piense un poco rápidamente sacará conclusiones y seguro que no estará muy lejos de la verdad.

Está claro que se han quebrantado muchas normas en este torneo y no ha pasado nada. Supongo que si el Magic lo ha hecho quiere decir que cualquiera puede hacerlo por lo que esto será en el futuro como la jungla. Si la FEDA no ha querido sancionar a los que han infringido las normas alguno órgano superior o con capacidad para hacerlo lo hará. Lo único que tenemos que hacer es no dejar que esto quede sin sanción por le bien del ajedrez. ¿os imaginais que hubiese pasado si en la liga de futbol pasa algo parecido?

Prometo enviar un árticulo a la redacción de la web muy sabroso en el que contaré todo lo sucedido y algunas cosas más de regalo que creo no dejarán a nadie indiferente.

Gracias, Pedro Rubio, por entrar en esta web y, desde luego, te animo a que no desfallezcas en el empeño. Obviamente, me encantaría que entraran las otras dos partes a dar su versión; principalmente, la FEDA, porque la Federación Española De Ajedrez debería ser la principal interesada en que este asunto quede completamente aclarado y su nombre limpio por el bien del Ajedrez, que es por y para lo que están puestos en sus sillones; o que privaticen la FEDA, Federación Española De Apaños, que la coja alguna "familia" particular y se dediquen a "sus negocios" sin la tapadera del Ajedrez.
En espera de tus noticias, no puedo dejar de sorprenderme cuando dices que la FEDA ha desestimado las reclamaciones "no entendemos por qué"... imagino que alguna razón, formal o de fondo, habrá dado, porque, al margen de que detrás de esa de desestimación cada cual pueda sacar sus propias conclusiones, no se puede tener tanta cara... ¿o si?
Un saludo y creo hablar por la Administración de la web al decirte que tienes (al igual que el MAGIC y la FEDA) esta página a tu disposición.

Perdón, ya no sé contar... hay otra parte implicada en el asunto, lógicamente, el SOLVAY (por no mencionar al resto de equipos que presuntamente han podido ser afectados como, presuntamente, el AJOBLANCO)

El Magic debe ser castigado por la Fide,además de ser inhabilitados todos sus jugadores y dirigentes, en especial Cheparinov.

Y esta gente es la propulsora del juego limpio....

Esto no puede quedar así, Ajoblanco y Sabadell merecen estar en División de Honor.

La gente se escandaliza...ahora?? Illescas escribe...ahora? Qué ha pasado? No lo entiendo. Señores, esto lleva pasando años y años, incluso creo haber escrito algún artículo en esta misma web hablando de ello. Estoy seguro que ambos capitanes de ambos equipos creían que hacían algo totalmente normal, y, por supuesto, habitual.
Hoy vengo de jugar Sants, un gran torneo (lo recomiendo), y, por supuesto, en la última ronda, hubo unas cuantas tablas totalmente pactadas. Algo habitual... habría que fijarse si hubo algún punto regalado, la verdad es que no lo sé, pero lo dudo, dado que el desempate del torneo se decidía a partidas rápidas y es más difícil especular.
15 días antes estuve en Mallorca, Campeonato de España de Equipos Segunda división. Ahí observé algo increible, de verdad. Un equipo podía ganar el Campeonato. Con un poco de carambola, pero era matemáticamente posible. Sin embargo, el capitán de ese equipo ofreció un 2-2 sin jugar!!! Impresionante. Por suerte, sus rivales no lo aceptaron y jugaron las partidas.
En fin, más de lo mismo. Hasta que haya una sanción importante al que le toque, esto irá a más y a más.
Quizás debió ser este el momento de empezar a sancionar, pero no os preocupéis, habrá otras oportunidades y aquí nos veremos. Metiéndonos en temas reglamentarios, yo personalmente veo más factible que sea el árbitro el que adjudique el castigo. Los Comités tienen las manos más atadas, porque, entre otras cosas, necesitan testigos fiables que no estén involucrados. El árbitro no necesita testigos. Es un asunto pendiente que los árbitros aprendan a poner 0-0 a los jugadores.

De haberse producido ese, de momento presunto, apaño no entiendo porqué liberas de responsabilidad al Solvay. Entiendo que las sanciones deberían ser para clubs y jugadores implicados en el mismo.

Me olvidaba. Opino que en este caso los jugadores no creo que tengan la culpa de forma particular, sólo siguen órdenes del equipo.

Hola, Roi:nSupongamos que tú eres el Capitán del equipo Solvay, clasificado ya primero pase lo que pase en tus partidas contra el equipo Magic, y el capitán de éste te propone hacer tablas (cuando eso les clasifica a ellos y deja en el camino a otros), y tu equipo no arriesga absolutamente nada en el enfrentamiento porque, como decíamos, ya está clasificado primero... ¿de verdad tú verías eso normal y pensarías que no estabas haciendo nada malo?nEn cuanto a lo de que los jugadores no son responsables, bueno, es discutible pero, efectivamente, hay que estar en el pellejo de los jugadores.

No discuto que sea o no normal, habitual, etc... pero, también, una golfada

Hola Turú: Con esa pregunta que me haces parece que justificarías el empate si gracias a eso clasificasen los dos equipos (también ha pasado en muchos torneos). Ya sé que no opinas así, pero en fin, la situación concreta es lo de menos. Lo que importa es que en el ajedrez hay una costumbre, desde hace muchos años, de pactar resultados sin ningún tipo de pudor. Nadie hace nada por evitarlo, ni los organismos oficiales ni los jugadores. Incluso hay muchos monitores que enseñan esos valores desde los campeonatos escolares.
Algún comenterio intentó compararlo con el futbol...como si eso no pasase todos los años en la liga de Primera División. Lo que pasa es que los 22 jugadores entran al campo y están sus dos horas haciendo que corren. Los aficionados gritan, la tele graba...etc Cuando dos equipos (o jugadores) quieren empatar... creo que es practicamente imposible evitarlo. En el ajedrez hay que luchar por tres cosas:

1) Reglamentar de la mejor manera para que se den las menos situaciones posibles en las que convenga pactar. No es fácil pero hay que buscar y probar.

2)evitar que la gente pueda hacer tablas en 10 minutos e irse para casa. Si quieren hacer tablas, al menos que tengan que estar 2 o 3 horas ahí plantados, para deleite de los aficionados, patrocinadores o instituciones.

3) Educar a los niños con valores correctos en ese ámbito (siempre jugar hasta el final).

Me parece que hay demasiada hipocresía en muchos comentarios, parece que nadie ha hecho unas tablas en menos de 15 movimientos porque ya había ganado un torneo, o porque el resultado era bueno para los dos contendientes...
Y el que se pregunta que qué pasaría si eso se diera en el fútbol, pues nada, no pasaría nada porque eso ya se ha dado, recuerdo un partido de la última jornada en primera división hace ya algunos años, un empate salvaba al Valladolid y al Celta, que jugaban entre ellos, adivinen el resultado.
Que no es algo que guste ver? desde luego que no, pero precedentes existen, también por parte de algunos de los que ahora se rajan las vestiduras.

Completamente de acuerdo en los tres puntos que pones, Roi.
En cuanto a lo de recalcar que no arriesgaba nada jungando es, simplemente, por resaltar, que el apaño parece evidente y hace desconfiar más de la "bondad" de las intenciones.

Más o menos de acuerdo, Antonio, pero tenemos una Federacion que TIENE EL DEBER de velar porque esto no pase. Si no puede impedirlo, obstaculizarlo, si no puede obstaculizarlo, afear la conducta... todo menos callarse como una p...

Campeonato de España Femenino, Cortegana, 2010, hace dos semanas: Sabrina Vega y su hermana hacen tablas en diez minutos y siete u ocho jugadas. Para toda España en directo, y nadie dice nada. De esos, hay sesenta mil, y no solo en campeonato oficiales, como todo el mundo sabe y alguno ha dicho aquí, aunque muchos se hagan el loco cuando conviene. Quien sea ajedrecista y no haya visto algo de esto siete veces por lo menos, que levante el dedo.

De acuerdo, Alberto, si nadie discute, creo yo, que sea práctica habitual (la mayoría de los delitos recogidos en el Codigo Penal son práctica habitual, pero se persiguen y castigan). Y en cuanto a que "nadie dice nada", hay gradaciones en la responsabilidad de esa "omertá"; yo, simple aficionado, no estoy obligado a "romper la ley del silencio" pero sí tengo derecho a hacerlo; la FEDA, simple y llanamente, está obligada. En cuanto al resto de comensales a la mesa del ajedrez, mientras no tengan esa obligación, que coman y beban lo que la FEDA les permita y sus estómagos resistan.

Parece ser que os olvidáis de un hecho acontecido hace algunos años, esto fue lo que se publicó en ajedreznd en su día
"Al GM Azer Mirzoev le acaban de caer dos años de suspensión porque el Comité de Competición de la FCE ha llegado al convencimiento que en el Open del Vallés intentó venderle un punto al GM Marc Narciso. La condena puede parecer muy dura, pero la ley del deporte catalana tipifica este hecho como muy grave y prevé suspensiones entre 1 y 4 años. Presumiblemente Mirzoev, que no tenía antecedentes, ha pagado con un año más su empecinamiento en negar los hechos. "

Parece ser que no todas las personas giran la cabeza hacia otro lado.

Bueno, bueno, os dejo otra perlita del presidente del Magic, el sr. Manolo Rodriguez en el que critica la actitud de algunos niños en los JUDEX (Juegos Deportivos Extremeños) por hacer tablas. Su cinismo es increible. Supongo que este tipo de cosas ocurren por tienen un embudo y tienen la parte ancha mirando para ellos. Podeís ver el comentario en la siguiente dirección:
http://chessmagic.juntaextrema...ryid=1290

Con respecto a comentarios que he leido simplemente decir que es verdad que estas cosas ocurren desde hace tiempo y solo unos pocos se quejaban. Pues si, pero en algún momento hay que cambiar esto y quizás esta sea la hora de marcar un punto de inflexión para que no ocurra mas. ¿Como actuar? pues simplemente denunciando siempre que ocurra para que al final la presión pueda con los tramposos y no actuen impunemente y por supuesto que la FEDA sancione como debe a estos.

Saludos.

Parece que el enlace no se ha copiado bien aqui está de nuevo:
http://chessmagic.juntaextremadura.net/modules/news/article.php?storyid=1290

pedro a eso se le llama cinismo, el Linex es el equipo de la Junta por lo que se ve en su web y así le va al ajedrez extremeño, no?', hacen estos señores los que les viene en gana.. si señor, Linex Magic dando ejemplo. Descenso del Magic ya e inhabilitacion de todos sus jugadores.

Mala memoria debe tener pedro Rubio (Directivo del ajoblanco), no recuerda que pasó en el año 2005 en Baños de Montemayor en la jornada 5 donde pactaron el resultado con Cajacanarias: Incluso la crónica oficial admite el amaño: "En el Balneario de Baños de Montemayor se ha disputado la quinta ronda del CECLUB de Primera División Sur. La ronda decidía el liderato por el enfrentamiento Cuna de Dragones - Cajacanarias. Los extremeños no alinearon al indio Pentala Harikrishna para este encuentro vital de cara al ascenso. Los aficionados pensaron que era una frivolidad por su parte pero al ver las tablas pactadas de los cuatro tableros en menos de quince minutos su alineación tuvo esa fácil explicación. Los dos equipos se aseguran así uno casi el ascenso (sólo una abultadaderrota lo evitaría) y el otro afrontar la ronda de mañana con las aspiraciones intactas y depender de ellos mismos."

Todo está en ajedrezenmadrid: http://www.ajedrezenmadrid.com...5081800#r5 VAYA TELA

De Illescas se puede elaborar un libro, pero sonada fue su última partida en el Zonal de Toledo de 1990, que le pregunten a Txelu o a Lukas el árbitro

Montemayor, porque no te identificas mejor, se nota que tienes tirria al Ajoblanco?. Estuvistes en las partidas?.

Admitamos la mayor (a tenor de los comentarios que están saliendo): El ajedrez es un deporte de caballeros... chanchulleros. No tengo el más mínimo inconveniente. Pero si todo este tinglado es tan obvio, tan conocido y reconocido... ¿qué pintaría entonces una FEDA... tolerando el chiringuito? (y si tolerara, creo que sería lícito pensar que tal vez también pudiera estar amparando, promoviendo, ratificando, tutelando y -puesto que algún motivo tendrá para ello- beneficiándose de ello).nQuítesele pues a la FEDA todas las potestades de las que está haciendo dejación y que se dedique única y exclusivamente a la promoción del ajedrez-base. Si el chiringuito así no es negocio y a nadie le interesa regentarlo... ciérrese el kiosco

Pues Illescas tampoco tiene la memoria muy bien. En la revista Jaque, nº 285, de Junio de 1990, Izeta publica un artículo sobre el Zonal celebrado en Los Yébenes (Toledo) donde Illescas resultó ganador. En uno de los apartados del artículo con el epígrafe "LA ANÉCDOTA" (Vaya título eh Miguel) dice: "Sucedió en la primera ronda, de la segunda fase, partida Arlandi/Illescas. Jugando un Gambito de Dama, variante del Cambio, las negras ofrecen tablas en la jugada 10, y las blancas aceptan el ofrecimiento. Mientras van a firmar las planillas llega el árbitro, Lukas Iruretagoiena (de por aquí arriba), y esgrimiendo no sé qué artículo de la FIDE, conmina a los jugadores a que completen hasta 30 jugadas, pues, según él, hacer tablas en 10 no es ético. Entre el despiste, el schok y la discusión, Arlandi e Illescas llegan a hacer una jugada más cada uno, hasta que semejante paripé se detiene y se le pide al árbitro que muestre tal artículo de la FIDE"

Lo más gracioso de esta "anécdota" es que Lukas fue el árbitro adjunto en Sestao ¿Qué pensará Lukas de la denuncia de Illescas?. Y lo peor es que en el citado artículo se toman a cachondeo a tan ejemplar árbitro

Es curiosa la vida, en 20 años se cierra un círculo perfecto. En un principio Illescas hace tablas sin jugar y un árbitro honesto intenta impedirlo, como resultado se mofan de él. Un buen ejemplo de cómo se construye el ajedrez en España por uno de sus principales líderes que en aquel entonces ganaba y pasaba al Interzonal

Pasan 20 años y los protagonistas se vuelven a encontrar en Sestao, en un Cto. de España de equipos con muchos, muchísimos empates (algunos en menos de 5 jugadas). Y ahora es Illescas el que pide justicia, que intervenga el árbitro, la FEDA, la FIDE, el Ministerio, .... pero claro ahora no está ganando, no se clasifica para el Interzonal, ahora su equipo, el que le paga, desciende de categoría, como le suele ocurrir al equipo que ficha a Illescas en los últimos años.

Y queda claro, qué árbitro no sabe lo que le pasó a Lukas, qué árbitro se volvería a atrever a sancionar un empate rápido ... todo gracias al ejemplar Illescas

Muy mal tienen que ver la situación los que hacen trampas o las consienten para salir de esta manera e intentar justificar sus actuaciones con cosas de tanto tiempo atras.

Lo primero que debes hacer, Montemayor es identificarte y dar la cara; dí quien eres y asume las posibles consecuencias de lo que dices. Pero primero debes tener en cuenta que decir "cosas indebidas" en páginas web puede ser castigado por la justicia ordinaria y si tienes dudas preguntaselo al sr. Manolo Rodriguez , presidente del Magic, que ya probó la medicina de un juez.

Si fueras una persona medio digna, en lugar de contar esas cosas ahora las hubieses denunciado en su momento tal y como estamos haciendo nosotros ahora. Imagino que estuviste presente en todo lo que dices, y como imaginar no cuesta dinero entonces imaginate que bajo ese pseudonimo se oculta un directivo del Magic o imagínate que a lo mejor tienes un apellido de escritor famoso o o imagínate que eres una mujer o imaginate que perteneces de alguna manera a algún club implicado en este escandalo o imaginate que juegas muy mal al ajedrez y tienes envidia de los que han conseguido el éxito jugando o imaginate que ...bahhh no merece la pena gastar mas tiempo con alguien como tu.

No volveré a responder a nada de lo que digas mientras no te identifiques. Sigue intentando desviar la atención sobre lo ocurrido. Gente como tú no tiene ninguna credibilidad.

En el mundo del ajedrez seguimos haciendo el ridículo con los medios de comunicación....

MIentras otros deportes son noticia por amaños de categoría (escuchas, cantidades millonarias...)...Illescas les remite esta nota de prensa ridícula (escrita en caliente y sin mucha reflexión...)....

Vicios adquiridos + Miseria económica = Acuerdos de tablas generalizados (en el mejor de los casos...)

En fin....:
- Cada vez menos federados.
- Cada vez menos torneos.
- Cada vez menos impacto.
....y ¿qué raro?....Cada vez menos dinero....


Estoy de acuerdo con intentar erradicar las tablas, de hecho lo pongo siempre en las bases en los torneos que organizo.

Illescas tiene personalidad , poder e influencia para iniciar un movimiento serio en la FEDA en contra de esta práctica.
Enviar esta nota de prensa, lo único que hace es perjudicar la imagen del ajedrez (patrocinios y repercusión pública) y manchar el nombre de unos dignos profesionales.

A mi personalmente me parecen lógicos ciertos pactos. Por ejemplo: ultima jornada de liga, si empatamos nos salvamos los 2 equipos ... ¡sería perjudicial para el club no pactar! (sobre todo en deportes que hay mucho dinero en juego) ¿es antideportivo ese pacto? Sinceramente creo que si, es ajeno al espíritu competitivo, seguro que perjudica a terceros, y, ya puestos, podríamos pactar en la penúltima jornada o en la anterior ... y, al final, corremos el riesgo de que se den comportamientos mafiosos. ¿Es humano y lógico ese pacto? Sinceramente también creo que si.

¿Cómo resolver esta contradicción?

En primer lugar, estoy de acuerdo con Rei, se debe cambiar el reglamento para que se den las menos situaciones posibles en las que convenga el pacto y para complicar al máximo las tablas pactadas. Se debe luchar para evitarlos, como se lucha contra el doping, por ejemplo.

Pero la clave principal, nos guste o no nos guste, va a seguir siendo la hipocresía, como en toda actividad humana que se dan contradicciones: la política, la religión, las drogas, la prostitución, el ciclismo, etc.

Illescas, Ajoblanco, yo mismo pondremos el grito en el cielo cuando nos perjudique un pacto y callaremos como p… cada vez que nos beneficie.

Pero habrá otros: entusiastas del juego limpio, caballeros soñadores, ecologistas del deporte, etc. Que martillearán una y otra vez nuestros oídos hasta conseguir un mundo mejor ¿lo verán nuestros ojos?

Estimado Sr. Pedro Rubio, no mate al mensajero ... lo importante son los hechos. En nuestra cultura está muy mal visto acusar de algo que uno ha cometido antes, recuerde "quien esté libre de culpa ...", yo sólo estoy poniendo en conocimiento algo que ya está publicado, simplemente eso.

Y en este caso su club ha denunciado por algo que ya cometió no hace mucho, sólo cinco años y que les valió ascender con un equipo donde un jugador polaco pasaba por residente en España. Ustedes no fueron denunciados a pesar de reconocer públicamente el acuerdo, crónica que está publicada en Ajedrez en Madrid.

Mientras, su denuncia ha sido vista por un comité que ha denegado cualquier tipo de sanción, tal vez porque su denuncia no tenía validez ni lógica, o falta de pruebas, o simplemente porque "piensa el ladrón que ..." . Por cierto, su club si que ha sido sancionado, no ya por pactar otro empate, si no por no presentarse a jugar ( http://www.ajedrezenextremadur...io2010.pdf )con lo que han perdido la categoría en las competiciones por equipos en Extremadura. Es difícil de entender que tengan un equipo profesional, que vale un dinero, y no tengan las suficientes licencias para participar en las competiciones regionales.

Sande ¿y porqué hay que empujar a la FEDA para que cumpla una de sus funciones?

Turu...En un mundo ideal la FEDA promovería actuaciones por sí misma.

Lamentablemente, ni el mundo es ideal y mucho menos la FEDA.

Si Illescas, como a una gran parte de nosotros, hay algo en el ajedrez que no le gusta, puede y debe intentar cambiarlo. La diferencia entre él y nosotros, es que él tiene mucho peso en el ajedrez español. De hecho, que Ochoa sea presidente, se debe en gran medida al apoyo de Illescas.

Pero esa nota de prensa es ridícula, y lo único que hace es daño al ajedrez en general y a los jugadores mencionados en particular. Que estos grandes jugadores salgan en la prensa únicamente por notas como esta es impresentable e injusto.

No me parece más que un berrinche de alguien que ha perdido el campeonato y utiliza su gran repercusión mediática con poca ética.

Lo que más me ha sorprendido de todo es la persona que denuncia el tema, no porque sea Miguel Illescas sino por ser un GM. Y es que sobre este tema de las tablas pactadas el mundo se divide en dos grupos:
- titulados, que pactan sin pudor para repartirse premios y ocasionalmente se quejan cuando les perjudica.
- aficionados, que ponen el grito en el cielo cuando se hace, pero ocasionalmente lo hacen si les sirve para sus intereses.

Que un GM que habrá predeterminado el resultado (nótese la negrita, creo que es la expresión reglamentaria) de sus partidas decenas de veces en su carrera deportiva se queje de ello ahora porque lo hace el rival ... pues bueno ... ¿será que su equipo saldrá beneficiado en una hipotética e improbable sanción? Decía Marx que la Historia se repetía, primero como tragedia y luego como farsa. Pues ya tenemos cerrado el círculo, primero el ajedrez soporta la tragedia de los resultados pactados y ahora nos echaremos unas risas con ello y la farsa del GM que pone el grito en las alturas celestiales.

Y si pretendemos que la FEDA pongo coto a estas situaciones y otras que suceden en los torneos por equipos pues mejor no contengamos la respiración. Una situación de tablas acordadas entre dos equipos la vi hace pocos años en una Segunda División en Sants, no era decisiva para la clasificación porque no era la última ronda, pero se llegó al extremo de que los dos equipos ni siquiera acudieron a jugar dejando la mesa vacía.
¿Más ejemplos dejadez de la FEDA, para ponerlos pelos de punto sobre equipos que se inscriben fuera de plazo? Hace un par de semanas en la Primera División participó un jugador que tenía simultaneamente licencia por dos clubes y federaciones autonómicas. No hubo ninguna reclamación porque imagino que el club que lo alineó no obró de mala fé, y porque total ... registros ... registros ... esos grandes desconocidos

Y añado, espero que el comienzo de la Liga de fútbol deje al Marca y a La Vanguardia sin espacio para el ajedrez porque para que salga el escrito de este hombre, pues mejor en la sección de humor, de verdad.

No termina de quedarme muy claro si, en este caso, se ha cursado realmente la correspondiente denuncia ante el órgano competente de la FEDA o no; parece ser que sí y que éste la ha desestimado. Pero resulta curioso que en la mayoría de los comentarios se da por hecho que el pacto existió... porque es costumbre, y se aducen situaciones parecidas en un duelo de "y tú más" o, quizás peor, de "y todos igual". A mí esto lo que me hace pensar es que la credibilidad de la FEDA es, pues, nula y, por tanto, tengo que estar de acuerdo con Sande y con Luigiferri en que quizás sí sea necesario "empujar" a la FEDA, pero para que desaparezca como Institución o para que sus responsables actuales dejen sitio a otros más capaces o con más ganas.

Turú, ya te estoy viendo en la oposición :-)
Te veo demasiado "emperrado" en culpar exclusivamente a la FEDA. Mi orden de "culpabilidad", si se le puede llamar así, es el contrario:
1) Capitanes de equipos por pactar.
2) Jugadores por aceptarlo (aunque en el fondo son unos asalariados).
3) Equipo arbitral por no sancionar algo tan evidente.
4) Comité de competición. Este punto es delicado. Ya comenté en su momento que el Comité necesita pruebas evidentes y objetivas o testigos no involucrados. Si no existió nada de esto (yo no lo sé), entonces no hay nada que sancionar, aunque todo el mundo sepa lo que ha pasado.
5) FEDA como máximo responsable de las competiciones. Al fin y al cabo a la FEDA le ha llegado el marrón tal como está. Ahora les toca trabajar en intentar evitar que vuelva a suceder. PAra sancionar a quien corresponda, la FEDA tiene un órgano disciplinario independiente, que tendrá que actuar si le llegan las denuncias correspondientes.

Lo que no entiendo es cómo no se extiende en las competiciones de la FEDA la "Regla de Sofía". Con esto se evitaría sobre el 75% de las tablas rápidas del ajedrez. No me imagino a estos dos clubes pactando tablas con repeticiones de jugadas en los 6 tableros.

Roi, posiblemente tengas toda la razón en el orden que das. Es que me da mucha rabia que se creen Órganos de control (para lo que sea) y se conviertan en Órganos-de-vamos-a-comernos-la-sopa-boba. Al fin y al cabo, todos los demás implicados digamos que son... privados, particulares, pero la FEDA no y ésa (entre otras, claro, no exclusivamente) es su razón de ser. Mira, ni siquiera sé si sus cargos son remunerados o no, supongo que sí; ahora, lo que sí tengo claro es que si lo son, seguro que no hace falta empujarles para que cobren sus sueldos.
Pero, insisto, quizás me centro demasiado en la FEDA.

El amigo Montemayor mezcla las churras con las merinas, que ... tiene que ver que Ajoblanco no haga equipo en Extremadura, sabrás tu acaso lo que ha pasado¿ ¿Eres tu un extremeño bajo un pseudonimo oculto?

Me reafirmo, Magic y Solvay deben ser SANCIONADOS YA!.

Extremeño bajo psudonimo oculto...

Parece que el Sr. Illescas tiene cuentas pendientes con los del Magic. Esto dijo en su momento (2005) Candelario: "Aunque hay que reconocer que algo de espectáculo si dieron los desempates de partidas rápidas que se jugaron… ¡y los que no se jugaron! Os preguntaréis que es esto de los desempates que no se jugaron... pues bien, os lo cuento. Una vez clasificados Miguel Illescas y Josep Manuel López para jugar las semifinales, tras haber vencido sus respectivos desempates, tenían que jugar entre ellos para luchar por el primer y segundo puesto de grupo (recordemos que el primero de un grupo juega contra el segundo del otro). En mi grupo yo pasaba como primero, y Oms tenía que jugar contra Comas la segunda partida del desempate para decidir quien pasaba como segundo. Con esta situación Miguel Illescas, de pie junto al tablero donde debía jugar el desempate, se dirige a Josep Manuel López para ofrecerle que elija rival, ¡Sí! ¡Tal como suena! Amañaron el resultado del desempate amparados por árbitros y organizadores, en voz alta y delante de unas 50 personas que estaban allí como público. ¿Asombroso verdad?
Dejaron de jugar una partida que obligatoriamente tenían que jugar y además eligieron los rivales de semifinales, es decir, pisotearon varias veces el reglamento de competición de la FEDA y… ¿Qué ha pasado? NADA y… ¿Qué va a pasar? Pues supongo que tampoco pasará nada… siendo quién es. Este hecho ocurre poco tiempo después de que la Federación Catalana haya inhabilitado durante dos años “a un tal” Azer Mirzoev por tratar de vender una partida. Hay gente que se muestra horrorizada y castiga la tropelía que intentó cometer este hombre, que ni mucho menos defiendo, mientras aplaude y defiende los actos que cometen los “grandes señores” de nuestro ajedrez. A mi no me parecen tan diferentes estas actuaciones… ¿Qué opinan ustedes?
En fin, dejemos las historias que le quitan a uno las ganas de jugar al ajedrez para pasar al plano deportivo que es lo que realmente nos interesa." ( http://chessmagic.juntaextrema...toryid=226 )

¿intereses, venganza, ...? Si un comité, tras más de cinco horas de deliberación con multitud de testigos determinó que no hubo acuerdo anterior a las partidas es razonable pensar que no existió. Simplemente unos jugadores ofrecieron tablas (le interesaba a su equipo) y los otros aceptaron (ya estaban clasificados), ni más ni menos.

Por cierto, supongo que habrá una reclamación escrita, un acta de reunión, una resolución del Comité... si esta página consiguiese una copia de ello se resolverían muchas dudas sobre lo ocurrido en concreto en Sestao.

Tengo una base de datos muy vieja (2004) pero os dejo algunas partidas que pueden ser de interés por el brillante estilo combativo de Illescas. Una parte son de Campeonatos por Equipos, donde podemos ver la correcta actitud en un match de este tipo


[Torneo "FRA-chT"]
[Fecha "2003.02.01"]
[Blancas "Delchev, Aleksander"]
[Negras "Illescas Cordoba, Miguel"]

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.Ac4 1/2-1/2

[Torneo "GMA Baleares op"]
[Site "Palma de Mallorca"]
[Fecha "1989.??.??"]
[Blancas "Veroci, Zsuzsa"]
[Negras "Illescas Cordoba, Miguel"]
[Result "1/2-1/2"]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Cc6 5.Cf3 Db6 6.a3 c4 7.Cbd2 Ad7 1/2-1/2

[Torneo "Dos Hermanas op"]
[Fecha "1998.??.??"]
[Blancas "Wojtkiewicz, Aleksander"]
[Negras "Illescas Cordoba, Miguel"]

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 c5 4.Cf3 cxd4 5.Cxd4 a6 6.Ag2 Dc7 7.b3 Ab4+ 8.Ad2 1/2-1/2

[Torneo "ESP-ch"]
[Fecha "1998.08.19"]
[Round "8"]
[Blancas "Vallejo Pons, Francisco"]
[Negras "Illescas Cordoba, Miguel"]

1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 g6 4.g3 Ag7 5.Ag2 O-O 6.Cf3 e5 7.O-O Cc6 8.dxe5 dxe5 1/2-1/2

[Torneo "Zaragoza op"]
[Fecha "1996.??.??"]
[Blancas "Illescas Cordoba, Miguel"]
[Negras "Vallejo Pons, Francisco"]

1.e4 e6 2.d3 d5 3.Cd2 Cf6 4.Cgf3 b6 5.c3 c5 6.Da4+ Dd7 7.Dc2 Dc7 8.d4
1/2-1/2

[Torneo "ESP-chT"]
[Fecha "1998.??.??"]
[Blancas "Illescas Cordoba, Miguel"]
[Negras "Korneev, Oleg"]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.g3 dxc4 5.Da4+ Cbd7 6.Dxc4 a6 7.Ag5 c5 8.dxc5 1/2-1/2

[Torneo "ESP-ch"]
[Fecha "1991.??.??"]
[Blancas "Illescas Cordoba, Miguel"]
[Negras "Gomez Esteban, Juan Mario"]

1.Cf3 d5 2.d4 Cf6 3.c4 e6 4.Cc3 Ae7 5.Ag5 h6 6.Ah4 O-O 7.e3 Ne4 8.Axe7 1/2-1/2

[Torneo "Terrassa"]
[Fecha "1991.??.??"]
[Blancas "Illescas Cordoba, Miguel"]
[Negras "Adams, Michael"]

1.Cf3 Cf6 2.c4 b6 3.g3 c5 4.Ag2 Ab7 5.O-O e6 6.Cc3 Ae7 7.d4 cxd4 8.Dxd4 1/2-1/2

[Torneo "Pamplona 9596 6th"]
[Fecha "1996.??.??"]
[Round "?"]
[Blancas "De la Villa Garcia, Jesus Maria"]
[Negras "Illescas Cordoba, Miguel"]

1.e4 Cf6 2.Cc3 d5 3.e5 Cfd7 4.e6 fxe6 5.d4 c5 6.dxc5 Cc6 7.Cf3 a6 8.Ae3 Cf6 1/2-1/2

[Torneo "Ciudad de Pamplona"]
[Fecha "2000.01.04"]
[Blancas "Magem Badals, Jordi"]
[Negras "Illescas Cordoba, Miguel"]

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.De2 De7 6.d3 Cf6 7.Ag5 Cbd7 8.Cc3 Dxe2+ 9.Axe2 1/2-1/2

[Torneo "ESP-chT"]
[Fecha "1996.??.??"]
[Round "9"]
[Blancas "Illescas Cordoba, Miguel"]
[Negras "Spraggett, Kevin"]

1.Cf3 Cf6 2.d4 d6 3.c4 Cbd7 4.Cc3 c6 5.e4 e5 6.Ae2 Ae7 7.O-O O-O 8.Te1 a6 9.Af1 Dc7 1/2-1/2

[Torneo "Moscow ol (Men)"]
[Fecha "1994.??.??"]
[Blancas "Illescas Cordoba, Miguel"]
[Negras "Azmaiparashvili, Zurab"]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4. cxd5 cxd5 5.Cc3 Cc6 6.Af4 Af5 7.e3 e6 8.Ad3 Axd3 9.Dxd3 Ad6 1/2-1/2

[Torneo "ESP-ch"]
[Fecha "1989.??.??"]
[Blancas "Gomez Esteban, Juan Mario"]
[Negras "Illescas Cordoba, Miguel"]

1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.c4 Ab4+ 4.Ad2 c5 5.e3 Axd2+ 6.Dxd2 Ce4 7.Dc2 Da5+ 8.Cbd2 Cxd2 9.Dxd2 Dxd2+ 1/2-1/2

[Torneo "Bilbao"]
[Fecha "1987.??.??"]
[Blancas "Chiburdanidze, Maia"]
[Negras "Illescas Cordoba, Miguel"]

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 Dc7 6.g3 a6 7.Ag2 Cf6 8.O-O Ae7 9.a4 O-O 1/2-1/2

[Torneo "Thessaloniki ol (Men)"]
[Fecha "1988.??.??"]
[Blancas "Antunes, Antonio"]
[Negras "Illescas Cordoba, Miguel"]

1.Cf3 c5 2.c4 Cf6 3.g3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.Ag2 Cc6 6.d4 Cc7 7.Ae3 Cd5 8.Ac1 Cc7 9.Ae3 Cd5 1/2-1/2

Luigi: Ya he leído el Acta, está por ahí en la red, se puede encontrar un enlace en AjedrezND. Cada uno que la interprete como quiera. No obstante, como he dicho, es muy posible que hayan acordado el encuentro. Otra cosa es que se pueda demostrar. La única oportunidad de sancionar este tipo de actos la tiene el árbitro. Los comités disciplinarios o de competición necesitan pruebas, y aunque todo el mundo sepa lo que pasó, no se puede sancionar si no las hay. Veo lógico que sea así.

El señor Pedro se ve que odia al Magic, no sé qué pasará por allí pero está clara la animaadversión del ajoblanco hacia el magic a quien le ponen 2 recursos sin fruto en un mismo torneo... y eso que son paisanos. ¿No es justo que la FEA vele por igual con todos su clubes? Muy fea es esta actitusd. Lo mismo lo que sucede es que como diria Froid están enamorados de es club de ahí tanto odio

Pues tema zanjado. Si reunidos los clubs denunciados e interpelados por el Comité de Apelación niegan los hechos... ¿qué otra cosa se puede hacer?
No soy experto en Leyes, pero creo que en la Justicia Ordinaria se dictan Sentencias en base al convencimiento del Juez u Órgano Judicial (por supuesto, fundamentado y razonado).
P.D. Amigo Luigiferri... ¿llueve?

Voy a intentar resumir los hechos de los que habláis, en general sin conocimiento de lo que pasó, o con éste un tanto ofuscado:

1.- En el match Solvay - Magic los dos equipos empatan a 3 en pocas jugadas. Solvay ocupaba la 2ª plaza (no la primera, como dice Illescas), y el resultado nos aseguraba este puesto, dando a los extremeños la clasificación para la fase final.

2.- El Comité de Competición recibe una reclamación presentada por el Ajoblanco Mérida, no por el Sabadell, club de Illescas; intentaré imitar la capacidad del GM catalán para meterse en nuestra mente, y diré que verían en un primer momento la inconsecuencia de reclamar una situación deportiva normal. Por cierto, en la reclamación se pedía sancionar el match con un resultado de 0-0 (que no de 0-0-0)

3.- En la reclamación se presentaron como "pruebas" principales declaraciones de jugadores y directivos que habían visto hablar a los capitanes de nuestros dos equipos (D. Elizbar Ubilava y D. Manuel Rodríguez) y un chiste de nuestro delegado, D. Jesús Quevedo; podéis leer todos los testimonios en el enlace de Ajedrez ND. Llegué a oír un indignado comentario que afirmaba que el "pacto" había sido acordado entre Quevedo y Manuel Rodríguez durante la cena en el hotel a las 11 de la noche, cuando Quevedo y yo habíamos salido cuatro horas antes hacia Santander...

4.- Por supuesto, el Comité de Competición, compuesto por respetados miembros de nuestro ajedrez, rechazó la reclamación, como se puede leer más arriba. No entiendo muy bien el sentido de la segunda parte de la resolución, que dice que "(los jugadores) deberían mostrar un mayor espíritu de lucha y combatividad", ya que las tablas rápidas están perfectamente permitidas según el reglamento del torneo. ¿Acaso pretende Illescas que luchemos como locos, arriesgando en contra de nuestros intereses para arreglarle lo que en gran parte estropeó él, perdiendo una partida muy favorable frente a nuestro tercer tablero, P. Negi?

5.- Nada más consumarse el descenso de su equipo, al que personalmente deseo un pronto regreso a la máxima categoría, Illescas envió la colección de epítetos que abre este post a varios medios, intentando ganar la batalla de la opinión pública ajedrecística; veo con disgusto que algunos medios lo han publicado de modo acrítico, sin contrastar las fuentes de la noticia ni cuestionarse las razones que motivan su envío, e incluso manteniendo el ridículo título (ESCÁNDALO MAYÚSCULO) para el post.

6.- Las partidas que adjunta el usuario "Base de Datos" indican que Illescas no es tan contrario a las tablas rápidas como nos quiere hacer ver, al menos cuando le vienen bien deportivamente...

Les saluda atentamente:

Luis Bernal.

Luigiferri, me imagino que la información de la afamada revista española será tan objetiva y éticamente impecable como la nota de Illescas...

Por otro lado, aquí los únicos que hemos sido agredidos gratuitamente somos los equipos de Solvay y Magic. ¿Cómo puede abrirse una web informativa de ajedrez con el titular "Escándalo Mayúsculo", basándose tan solo en la "información" de una parte y sin tan siquiera dar a conocer la resolución del Comité de Competición?

Un saludo

Luis Bernal.

Enhorabuena a Miguel Illescas por su grandísima e incuestionable!!!! carrera profesional y por el gran valor que ha demostrado al criticar y denunciar publicamente a 2 equipos con mucho potencial político en la FEDA, sabiendo que aparecerían algunos señores?¿?insensibles anónimos buscando sus partidas de hace 20 años para justificar lo vivido hace unos días.

Enhorabuena a esta web por informar.

Fantástico el señor Ayza, que siendo miembro de la junta directiva de la FEDA, no tiene pelos en la lengua para suspender a la FEDA en la editorial de su web. ¿quedan muchos con principios en la FEDA? toc toc ¿hay alguien ahí? Hoy no abre nadie ¿llamaremos más tarde?

Cuestionable, desde la libertad de expresión despues de ver las partidas y el acta, la decisión de la FEDA si tenemos en cuenta que uno de los equipos implicados es el de un miembro de su junta directiva de la propia FEDA.

Mi opinión es que hay personas que piensan que llenando todo de mierda no se olerá que se han cagado en los pantalones.

Blanco y en botella, y los padres se lo dan a sus hijos con Cola-Cao para desayunar... ¡¿Qué leche de bebida será?!

Para resolver un problema, primero hay que ser consciente de que existe. ¿No es un escándalo lo sucedido, independientemente de que sea o no un delito, una golfada o como cada cual, bajo su responsabilidad, quiera calificarlo? Un hecho sucedido en un Campeonato de España, tutelado por una Federación, que atenta contra todos los principios deportivos y vulnera gran parte de los Reglamentos, todo lo cual y por mandato legal, debe proteger la FEDA ¿De verdad no es un escándalo incluso aunque Illescas haya matado a Manolete?

Turu,

Illescas no denuncia nada que cualquier jugador que haya jugado una decena de torneos internacionales por la geografía española no haya visto en casi todos ellos.

Predeterminar el acuerdo de tablas es ilegal. Pero es casi imposible demostrarlo.

Pero es igual de ilegal que sea un acuerdo entre equipos o entre jugadores.

Lamentablemente creo que sería imposible encontrar un jugador profesional en España que alguna vez no haya predeterminado un resultado.

Después de las decenas de amaños escandalosos que habrá visto Illescas a lo largo de su carrera profesional (y en los que ha participado) que se rasgue las vestiduras por una predeterminación de tablas en un campeonato por equipos es ridículo. Y que envíe esa nota de prensa, un insulto a sus compañeros profesionales.

El fondo del problema de que existan estos vicios (y encima falta de decoro) es que el ajedrez profesional sigue en caída libre en España. Si ese "famoso" encuentro lo hubieran seguido 100.000 personas por internet o acudieran periodistas profesionales a hacer crónicas para los principales diarios no tendríamos estos "escándalos".

No sé si ha retransmitido...pero dudo que hubiera una audiencia de más de 200 espectadores...

Para mí no es más que un síntoma de la grave enfermedad terminal que tiene el ajedrez en España.

Después, cada uno aprovecha estos temas para su propio beneficio (Cifuentes para establecer cuotas a jugadores extranjeros), anónimos para cargar cobardemente contra sus enemigos....Todo vale para arañar unas migajas de un pastel que cada año es pequeño.

Sobre la FEDA, sinceramente, hacen lo que pueden.
Desde fuera, se podría pensar que es una organización profesional y eficiente, que detecta y soluciona rápidamente todos estos "problemillas."
La realidad es que ni es una organización ni tiene estructura. Realmente cada día estoy más convencido que dados sus recursos y capacidades, es un milagro que sobrevivan y que algunas cosas las hagan hasta decentemente.

El mundo deportivo de alto nivel es muy complejo y requiere gestores profesionales y muy capacitados, que en épocas de oportunidades extraordinarias como fue el boom de internet lo aprovechen para situar al ajedrez en primer plano mediático, y en épocas de crisis económica logren mantener una posición fuerte.

Cada día estoy más convencido que Ochoa será el último presidente de la FEDA.

Nada que objetar, Sande, de tu exposición salvo en lo referente a la FEDA (quizás, como dice Roi, me haya “emperrado” absurda e injustamente con ella)

“Desde fuera, se podría pensar que es una organización profesional y eficiente (…)". Bueno… yo diría que desde fuera, en principio, se presume que lo es y se exige que lo sea. Pero a la FEDA y a cualquier Institución u Organismo Público, que se crea y mantiene para que lo sea.

Tal vez convendría empezar por determinar, definitivamente y sin matices que difuminen el fondo de la cuestión, si estas prácticas son buenas o no para el Ajedrez, si estas prácticas son o no deportivas, si estas prácticas son o no éticas, si estas prácticas son o no una golfada, si estas prácticas vulneran o no los Reglamentos. Y, no me cansaré de repetirlo: la FEDA tiene el imperativo legal de luchar contra ellas (¿y la omisión de este deber no conlleva ninguna responsabilidad?).

Supongo que me corresponde posicionarme: estas prácticas no son buenas para el Ajedrez, no son deportivas, no son éticas, son una golfada y vulneran los Reglamentos. Y la omisión del deber de luchar contra dichas prácticas por quien está obligada a ello, idem de idem)
Porque… ¿qué ha hecho la FEDA desde que era pequeñita y tales prácticas empezaron a asomar sus vergüenzas por los tableros de ajedrez (pues parece público y notorio, por la dirección de la mayoría de los comentarios, que están ligadas a la Historia del Ajedrez, tal y como cantaba el bolero, “como la hiedra”). ¿Poco o nada?
Y, quizás, también haya que centrar un poquito más el tema, al menos “mi tema”. Yo hablo de pre-determinar un resultado (de sentarse ante el tablero ambos jugadores con el resultado, sea el que sea, pactado); cosa bien distinta a jugar a hacer tablas (y el contrario también juega y será mayorcito para saber si le conviene buscar algo más o no), a no arriesgar una posición en la tabla bien ganada a lo largo de un torneo si pudiera perjudicarle; eso irá mucho, también, con el carácter del jugador y su manera de afrontar las 64 casillas y la vida misma; y, al fin y al cabo, en el transcurso del torneo se ha ganado la posición en la tabla que le permite elegir su forma de juego.

También insisto en que no soy un profesional del Derecho pero creo que Jueces y Tribunales tienen la potestad de dictar sentencias por convencimiento (indicios, pruebas circunstanciales, etc, todo ello, claro está, debidamente razonado y fundamentado). No creo que la Justicia Deportiva deba tener más garantías (tampoco menos, por supuesto). Y si la Ley, los Reglamentos no cumplen su función… se cambian, como las bombillas cuando no lucen. Y, sinceramente, leida el acta del Comité de Apelación, a mí me ha dado más la impresión de que era un “paripé” que la mayoría quería acabar cuanto antes deseando llegar a las habitaciones de sus hoteles que una investigación seria y rigurosa.

Un saludo a todos.

No comprendo por qué hay tanto revolución y se pide a la Feda que haga milagros.

Esto pasa en todas las Olimpiadas en la última ronda: empate en los 4 tableros.

Por ejemplo en 2002 y 2006. En 2006 Armenia-Hungria con todo tablas en menos de 15 jugadas y en 2002 Yugoslavia-Rusia en menos de 12 jugadas.

La mejor solución es aplicar la regla de Sofia para dificultar las cosas, aunque está claro que si dos equipos quieren empatar...

Lunes, miércoles y viernes,
del juego limpio soy paladín,
me llaman el GM Robin Casillas Hood,
y esos días siempre lucho hasta el fin.

El resto de los días de la semana ya depende. Y a ver quién es el listo que me demuestra que lo mío es falta de combatividad u otra cosa. Y como además yo soy muy poderoso y he ganado muchos títulos y me lo hago muy bien, a ver quién se mete conmigo. Si tienen h____s.

A lo mejor la letra de la canción de la denuncia del famoso Gran Músico no suena mal, lo que ocurre es que ya se conoce al cantante y cómo toca el instrumento. Pero claro, según rrebotan los moderadores cada vez que alguien suelta una pelota de éstas, como si se estuviera en el frontón de Sestao todavía, hay que olvidarse del "quién es quién" y del "dime tú qué hiciste", y centrarse única y exclusivamente en los hechos.
Que aquí se pone la letra íntegra. Si el famoso cantante y otros conjuntos musicales desafinaron antes da igual, que aquí se es de un objetivo y de un ecuánime que da gloria. A lo mejor el gran cantante ha pasado en su carrera por encima de unos pocos y de más de un musiquillo pobretón, y ya se sabe que a los pobres nadie les hace caso. Pero seguimos siendo ecuánimes y rectos, y este hecho no influye aquí para nada.

Yo lo siento pero me da igual quién desafinara antes. O si unos desafinan más o menos.

Actuaciones como la vivida en Sestao no se deben volver a repetir.
Es vergonzante para todos los jugadores amateurs que sequimos este deporte con pasión.
Vergonzante y decepcionante

Cuanto cuesta a estos clubes tener a esos jugadores en plantilla? Y todo para hacer esos numeritos?
Gástense el dinero en cantera y fomentar el ajedrez y no en hacer el ridiculo con grandes estrellas extranjeras.

bueno, creo que el único cualificado para una queja de esa guisa sea el recientemente¡ fallecido r. Fischer... el sr. Illescas tiene un historial de partidas "rematadamente" cortas con un 0.5... y bueno... aunque el reglamento indica algo relacionado al tema en cuestión, articulo 15 y próximos, no deja de ser "complicado" cuando empezar a aplicarlo con "ganas"...

pd: uno mismo tampoco es ejemplo riguroso, (en torneos invididuales), pero la promesa de "enmendarse" nunca esta de más, y la de "encomendarse", tampoco...

recuerdo una ultima ronda con cierto equipo con nombre de trenes, en el que les hacia falta "sacar", 1.5 puntos, oigan, sacaron los 1.5 puntos digamos que no se que precisa manera..., pero MI PARTIDA la perdieron, su capitan se enfadó conmigo, por el rosco en el primer tablero, algo de "Borrego", digo yo..., "que si empate, que si no se que", ¿pa que?, yo vengo a jugar... y ya tenian lo que querian... desgraciadamente,

tambien me cedieron, otro distinto, y distinto equipo, unas tablas en cierto torneo individual para primera categoria, hace más de una decada, (prescripción del predelito XD), en ultima ronda, parecia que yo estaba ciertamente perdido.... excusa, era más joven, y los delitos en (y con) menores "no cuentan", ;-); lo más curioso es que con ese empate, alguno subió. y el otro se quedó.. en buena hora hicimos tablas...

Creo que eso de ver las barbas del vecino pelar, me hicieron pensar que a partir de ese momento " y dentro" de mis limitadas posibilidades, intentaría ser buen "cristiano", pero no todos los domingos o sabados,---

uhmm, ¿hasta que punto pone esto al ajedrez de competicion en la picota ?, el hecho de levantar el polvo fuera de la correspondiente reclamación, ....

aunque visto el futbol practicado en las ultimas jornadas de "la liga" de las extrellas, pues no se... parece exagerado el tipo...

lo que esta claro es que hay unos articulos en la FEDA que hablan del tema... y oigan, no se, si se fue dando asi por el camino, o simplemente era lo "más" factible...

el caso es que Fischer tendría unas palabras que dedicó a las dos K´s, y Spasky expetó un "tipos sucios", en el rematch del 92, en una entrevista, acerca de los match de las dos K´s,

Manda huevos pensé yo, precisamente Spasky, como que no hacian cosas "raras" los rusos en los torneos tipo liga, en interzonales, en clasificatorios, en todo...

Bueno, veamos como se desarrolla el tema, pero una cosa esta clara, pocos van a llorar por y con Illescas, y es que cuando estas en en lado contrario, cuanto te has currado el torneo de forma que te permite ciertas "licencias" al final, entonces, todo esto te sabe a "malos perdedores",

de esos que cuando estan en "el otro lado", todo carece de importancia, pero que cuando los "pequeños" se convierten en grandes, "y te la lian" en la ultima ronda, simplmente por que PUEDEN, entonces te jode,

pues eso, Illescas, "a joerse", que coño, puede probar a hacer lo de Fischer, y retirarse por 2 años de la competicion, volver despues, y ganarlo TODO, sin ceder ni unas tablas....

WFT¡